luni, 27 februarie 2017

ZORRO

Prin anii ’80, la Biroul judiciar al Miliţiei municipiului Craiova lucra un ofiţer care avea responsabilităţi pe linia etniei ce locuia preponderent în cartierul Faţa Luncii, căpitanul Stancu. Era un poliţist bun, bine cotat profesional, care stăpânea corespunzător problema. După un timp însă ofiţerul a plecat, a ieşit la pensie ori a primit alte responsabilităţi, nu îmi mai amintesc exact, dat fiind şi faptul că eu lucram în alt compartiment. În locul său a fost numit un alt ofiţer, transferat de la altă structură a organului municipal de menţinere a ordinei şi siguranţei publice, de la Biroul circulaţie, parcă! Bun ofiţer, cu certe aptitudini şi calităţi profesionale, acesta s-a integrat rapid în specificul noi activităţi, adaptându-se rapid la cerinţele fişei postului. Cu o statură impozantă şi o conformaţie atletică, având şi avantajul unui chip plăcut, autoritar şi diplomat în acelaşi timp, ofiţerul s-a impus rapid în faţa reprezentanţilor etniei care, în acele vremuri, furniza un procent deloc de neglijat din numărul clienţilor structurilor de poliţie judiciară. În ceea ce priveşte aspectul exterior, fără a fi tributar vreunei mode anume, ofiţerul obişnuia să poarte în perioada respectivă un costum de culoare neagră, peste o cămaşă, de asemenea neagră! Încălţat cu pantofi negri, bineînţeles, iar pe cap purta o pălărie cu boruri mari, de culoare - ia să vedem dacă ghiciţi? Neagră, course, păi se putea altfel? O apariţie de senzaţie, ce mai încoace şi încolo! Acum nu ştiu dacă înfăţişarea sa, asemănătoare cu cea a eroului californian din secolul XIX, întruchipat pe marile ecrane cu mare succes de Alai Delon în 1974 şi de Antonio Banderas ceva mai târziu, ori spiritul justiţiar al acestuia, i-a făcut pe cei din cartierul craiovean păstorit de ofiţer să-l supranumească ZORRO! Cert este că ofiţerul s-a pricopsit cu această poreclă, şi mai toţi, inclusiv colegii de serviciu îl numeau aşa când se refereau la domnia sa! Acum nu bag mâna în foc că şi în faţă ar fi îndrăznit să-i spună aşa, vă spusei că avea o statură impozantă şi cred că nu prea era indicat să-l superi cumva! Ei, şi într-una din zilele de vară ale acelei perioade eram ofiţer de serviciu. După amiază mai târziu aşa, spre seară chiar, fiind o oră mai liniştită, fără evenimente, fără telefoane care să zbârnâie continuu, ieşisem afară, la răcoare, pe treptele sediului de lângă Facultatea de Agronomie, unde era atunci reşedinţa miliţiei municipale. Stând aşa, la discuţii, cu ajutorul ofiţerului de serviciu şi vreo doi din echipa de cercetare, vedem că se apropie de sediu şi începe să urce scările o reprezentantă mai în vârstă a etniei din Faţa Luncii, îmbrăcată în fuste lungi şi alte elemente caracteristice portului specific lor. Am întrerupt discuţia şi aşteptam să ajungă sus, să vedem ce doreşte. - Sărut mâna, boierilor – a spus când a ajuns în capul scărilor! - Bună seara, mamaie - i-am răspuns. Ce doreşti, ce necaz te-aduce pe-aici? - Aş dori să vorbesc şi eu cu domnul ZERO, dacă se poate!

vineri, 24 februarie 2017

Dosarul fantomă

Unul dintre cazurile deosebite la a cărui instrumentare am participat în perioada în care lucram la Biroul economic al Poliţiei municipiului Craiova a pornit de la o semnalare a celor de la Biroul Circulaţie. Aceştia depistaseră un trafic un şofer de TIR din Bratovoieşti, despre care ştiau că suferise o condamnare de un an cu executare la locul de muncă pentru o infracţiune la regimul circulaţiei, faptă constatată şi instrumentată de agenţii de circulaţie ai municipului. Întrucât ştiau că în acele vremuri pentru a lucra în transporturile internaţionale era necesar avizul organelor de securitate, aviz ce nu se acorda celor cu antecedente penale, agenţilor de la circulaţie li s-a părut ciudat ca un conducător auto ce fusese trimis în judecată să fie în continuare şofer de TIR. Suspectând, pe bună dreptate, un act de corupţie, şeful biroului circulaţie i-a sesizat pe cei de la economic, în a căror competenţă intra cercetarea actelor de corupţie. Verificându-l pe cel în cauză în evidenţele operative, şeful biroului economic a constatat că şoferul nu figura în cazierul judiciar, era curat. A căutat şi găsit urma cauzei instrumentată de cei de la circulaţie, din care rezulta că dosarul fusese trimis la Procuratura locală cu propuneri de trimitere în judecată, propunere însuşită de procurori, care emisesră rechizitoriu şi înaintaseră dosarul Judecătoriei. A continuat verificările la grefa instanţei şi a constatat că dosarul fusese finalizat cu o condamnare de un an la locul de muncă. La serviciul Cazier judiciar şi evidenţă operativă al Miliţiei judeţene nu sosise însă nici o comunicare de la Judecătorie şi, în consecinţă, condamnarea nu fusese operată în cazierul judiciar. În această fază, locotenent-colonelul Marghescu, şeful Biroului economic, a dispus aducerea conducătorului auto la sediu, pentru cercetări. Aici, şoferul s-a spart destul de repede şi ne-a relatat că, pentru a nu-şi pierde serviciul de la ITIA ( Întreprinderea de Transporturi Auto Internaţionale), a dat o mită totală de 130 000 de lei unui judecător din Craiova şi unui inspector din Ministerul Justiţiei, direcţionalul instanţelor din Dolj. Intrarea la judecător i-o făcuse un fierar betonist, să-i zicem Iordan, ce locuia pe strada Ecaterina Teodoroiu din Craiova. Să fii şofer de TIR era o slujbă căutată pe vremea comuniştilor, aducătoare de venituri substanţiale, atât din salariul destul de bun cât, mai ales, din valorificarea mărfurilor ce le puteai aduce din străinătate, mărfuri inexistente pe piaţa internă: blugi, cafea, ţigări şi băuturi fine, cu care se făcea un fel de troc prin care se rezolvau multe probleme în epocă. Spagă, mai exact, la doctori, la profesorii copiilor, la şefii ierarhici şi pe unde mai aveai probleme, Pachetele de Kent şi pungile de cafea treceau din mână în mână, mai ceva ca banii! Aşa că, pentru a nu pierde o asemenea sursă de venit, şoferul a fost dispus să dea o asemenea mită uriaşă, echivalentul, în acea vreme, a două autoturisme noi. Pentru a-i crea convingerea că problema se va rezolva, judecătorul craiovean l-a trimis pe şofer să-i dea personal o parte din mită judecătorului inspector din Ministerul Justiţiei, care răspundea de instanţele din Dolj şi care, la un control minuţios, ar fi putut depista afacerea. Menţionez că la acea dată în Ministerul Justiţiei funcţionau un număr total de doar cinci astfel de inspectori. Am participat alături de şeful biroului la audierea conducătorului auto şi nu ne venea să credem că cele relatate sunt reale. Pentru a ne convinge, Marghescu i-a solicitat şoferului să relateze extrem de amănunţit vizita la domiciliul judecătorului inspector. Amănunte referitoare la descrierea locuinţei, mobilierului, tablourilor şi tot ce reţinuse acesta. Amănunte consemnate în scris, la detaliu. Printre acestea, reţin un cuier din coarne de cerb, ce se afla în holul de la intrarea vilei în care locuia magistratul. Înainte de a merge mai departe, colonelul Marghescu a hotărât să verificăm veridicitatea celor relatate de şoferul de TIR. În acest scop, împreună cu locotenentul Ilie Vilău, partenerul meu de linie de muncă, ne-am deplasat la Bucureşti pentru a vedea dacă vila magistratului există şi a încerca, în mod conspirat, să pătrundem acolo, să vedem cum arată interiorul. În capitală, pe o străduţă din preajma monumentului geniştilor, a statuiei Leul, cum e cunoscută, am identificat vila descrisă de şofer. Cum pătrundem înăuntru?
Întrucât strada nu era prea lungă, iar pe legitimaţiile noastre de serviciu nu se specifica organul de miliţie din care facem parte ci doar indicativul unei unităţi militare, U.M. 0924 în cazul nostru, indicativul I.J. Dolj al M.I., am folosit legenda că suntem de la structura de evidenţa populaţiei a Miliţiei Capitalei şi verificăm cărţile de imobil ale locuinţelor din zonă. Am luat-o astfel pas cu pas, vorba unui personaj la modă de astăzi, din casă în casă, ajungând până la urmă şi în vila care ne interesa. Primul lucru pe care l-am văzut intrând în hol, a fost cuierul din coarne de cerb. În sfârşit, totul corespundea descrierii şoferului! - Nu e glumă, Ilie, - am zis după ce-am ieşit – n-a minţit şoferul. O să avem de lucru când ajungem la Craiova! Reîntorşi la serviciu, i-am raportat şefului rezultatul verificărilor, după care am întocmit un proces verbal de acte premergătoare, descriind amănunţit cele constatate. Punând cap la cap ceea ce aveam până atunci, şefii au hotărât să trecem la realizarea materialului. Acţiunea a debutat cu o percheziţie la domiciliul lui Iordan, cel cu relaţiile în mediul magistraţilor. Avea o casă mare, impozantă, pe Ecaterina Teodoroiu, prin spatele stadionului. Din obiectele şi ceea ce am mai găsit prin casă rezulta că stilul său de viaţă depăşea standardele condiţiei sale, de simplu muncitor. Remarcând că în timp ce ne aflam în locuinţă telefonul suna continuu, la terminarea percheziţiei Marghescu l-a lăsat acolo pe Stancu Lică, cu misiunea de a răspunde la telefon, substituindu-se lui Iordan, pentru a obţine în orb, din discuţii, date ce puteau fi exploatate în anchetă! Inspirată idee! Două zile a stat Lică acasă la Iordan, culegând date pe baza cărora au fost identificate o serie de persoane ce beneficiaseră de serviciile fierar betonistului de faţadă. Lică ne-a povestit mai apoi, că s-a simţit de parcă ar fi lucrat la grefă. Termene, numere de dosar, nume de inculpaţi, de judecători la care se aflau cauzele, tot tacâmul, ce mai.... Datele obţinute de Stancu Lică au constituit mai târziu o bază largă de discuţii cu fierarul betonist, convertit în avocat sui-generis! Pe acesta îl luasem cu noi la terminarea percheziţiei. Mult timp nu l-am întrebat nimic, l-am lăsat să fiarbă în suc propriu. Era un tip înalt, solid, bine făcut, cu o alură de boxer de categorie grea! Ne depăşea pe toţi, nu aveam un ofiţer pe măsura lui. Doar căpitanul Ispas, de la judiciar, o namilă de om, s-ar fi putut măsura cu el, cred, în cazul unei lupte corp la corp! - Ce-i facem şefu’ cu ăsta, în caz că nu cooperează în anchetă! Cu Iordan nici cu metode de-alea, neortodoxe, de judiciar, nu merge, că iese cu noi grămadă până - n stradă, zice Bebe Ene, despre care nu se putea spune c-ar fi fost vreunul d-ăla firav! - Păi eu ştiu, ce să zic? - face şefu! Veniţi şi voi cu vreo idee! Şi mi-a venit mie o idee! I-am raportat-o şefului şi, pe înserat, era o zi din alea lungi, l-am scos din sediu pe Iordan, cu care încă nu discutase nimeni nimic. L-am urcat în maşina de serviciu, şoferul cu şeful în faţă, eu cu Ene în spate, avându-l pe Iordan între noi. Am mers cu el la cabinetul medical al unei unităţi militare aparţinând internelor, la un doctor cu care discutasem în prealabil. Domnul doctor l-a consultat amănunţit pe Iordan, i-a luat tensiunea, l-a ascultat cu stetoscopul destul timp, i-a făcut un EKG, pe care l-a studiat îndelung, apoi, terminând, i-a spus şefului, în timp ce se spăla pe mîini: - Domnule colonel, fiţi fără grijă! Rezistă fără probleme la un gradul trei! Gradul trei, repet! Mai departe, nu! Am mulţumit, am salutat, şi am plecat la maşină, Pe drum, spre municipiu, l-am simţit pe Iordan, aşezat între mine şi Bebe Ene, cum tremura din toare mădularele! Îi clănţăneau şi dinţii în gură, efectiv! Precizez, pentru poliţiştii mai tineri, că nu era nici o vorbă cu gradul trei, interogatoriile erau interogatorii, nu se categoriseau pe grade. Circulau însă legende urbane, unele întreţinute şi de romanele poliţiste, precum cele cu interogatorii brutale de gradul trei, altele cu robotul de la miliţie, cu bătăile ce se încasau dacă te băgau la robot. Pe legendele astea şi mizasem, când am aranjat mica noastră combinaţie cu controlul medical! Ajunşi la sediu, am mai aşteptat puţin apoi l-am luat pe Iordan la interogatoriu. A vărsat tot, din prima, nu mai pridideam să scriem. Exploatând datele rezultate din interogatoriul lui Iordache cu cele obţinute de Lică din convorbirile telefonice şi ce-a mai rezultat din anchetă, în final s-au documentat acte de corupţie în sarcina unui număr de cinci judecători de la Tribunalul judeţean, pe lângă cel delegat cu executările de la care pornisem. Se vehiculau sume impresionante pentru acea vreme. De exemplu, un judecător cu nume asemănător unuia dintre bacii din Mioriţa, primise de la soţia unui fost gestionar al marelui aprozar din Piaţa Centrală, care, coincidenţa naibii, se numea aproape ca personajul central din aceeaşi baladă, nu mai puţin de 250 000 lei. Echivalentul a şase maşini Dacia, noi-nouţe! Gestionarul, în urma delapidării câtorva sute de mii, descoperită şi instrumentată tot de cei de la Biroul economic, primise la Judecătăria Craiova o pedeapsă de şase ani de închisoare! Pentru cei 250 000 lei primiţi mită, baciul de la Tribunal scăzuse la recurs un an din pedeapsa iniţială de şase ani, astfel încât aprozaristul să beneficieze de prevederile unuia dintre decretele de graţiere aplicate pedepselor de maxim cinci ani de închisoare, pe care Ceauşescu le promulga cu regularitate! Înţelegeţi, acum, de ce aceşti magistraţi corupţi îl implicau şi pe inspectorul de la minister, făcându-i parte din pradă? Pentru a închide ochii la mişmaşurile lor! Întrucât continuarea şi finalizarea anchetei ne depăşea competenţele, cercetarea unor judecători de la tribunal fiind de competenţa Procuraturii Generale, şefii au raportat cele rezulate Inspectoratului General al Miliţiei! În scurt timp au sosit la Craiova un ofiţer de la Direcţia Cercetări Penale şi un procuror din Procuratura Generală. Aceştia, după ce au studiat materialele anchetei şi au reaudiat câteva persoane, au plecat la Bucureşti, luând şi dosarul cu ei. Singurul dosar de la Craiova luat la Bucureşti, în acele vremuri ofiţerii de economic făcându-şi un principiu de onoare din faptul că niciodată nu venise IGM–ul să constate infracţiuni grave în bătătura noastră, cum se întâmpla prin alte judeţe. Bine, în cazul ăsta era altceva! Era constatarea noastră, ancheta noastră, competenţa personală, însă, nu mai era a noastră. Dar Iordan rămăsese aici, era în arest, nu fusese transferat la Bucureşti, iar peste puţină vreme dosarul ne-a fost restituit. Nu dosarul original, însă, ci, o copie xerox. Nici aceea întreagă, adică era întreagă, ca număr de file, însă declaraţiile şi ale acte de la dosar, copiile acestora, mai exact, conţineau mari spaţii albe. Tot ce se referea la judecătorii implicaţi dispăruse din dosar! Cand se efectuaseră copiile xerox, paragrafele respective fuseseră acoperite, rezultând în final râsul ăla de dosar, cu mari spaţii albe. Scheletul unui dosar, mai degrabă, fantoma dosarului iniţial! Cred că dacă Iordan n-ar fi fost arestat, dosarul ar fi dispărut fără urmă, nu s-ar mai fi întors de la Bucureşti. În final, Iordan a fost judecat pe baza acelei copii de dosar şi condamnat la vreo şapte ani de închisoare, pentru infracţiuni de înşelăciune. Nici măcar trafic de influienţă nu i s-a reţinut ci doar acte de înşelăciune, pentru a se crea împresia că a minţit, pentru a se ascunde că-i cunoştea şi avea relaţii cu magistraţii! Am aflat apoi că situaţia din dosar fusese raportată la cel mai înalt nivel, Ceauşescu considerând că arestarea atâtor judecători ar avea un efect negativ asupra credibilităţii justiţiei socialiste! S-au luat, totuşi, unele masuri asupra acestora, fiind sancţionaţi pe linie de partid şi pe linie disciplinară, Doi dintre judecători au fost retrogradaţi şi mutaţi disciplinar de la Tribunal la Judecătorie, iar ceilalţi excluşi din magistratură. Despre cel cu nume de baci mioritic ştiu că ajusese consilier juridic la Oltcit. După evenimentele din decembrie 1989, împreună cu un altul, au revenit pe cai mari în magistratură, susţinând că au fost marginalizaţi şi discriminaţi întrucât nu fuseseră de acord cu politica partidului comunist, fluturând în acest sens sancţiunile de vot de blam primite pe linie de partid. Drept care, ca dizidenţi, au fost răsplătiţi cu funcţii mari în magistratură, unde, probabil, au continuat să facă ceea ce ştiau mai bine! În legătură cu ceilalţi nu mai ştiu nimic, dar probabil nici ei n-au dus-o prea rău!

luni, 20 februarie 2017

Weekend la Bratovoieşti

În primii zece ani ai activităţii mele în poliţie multe sâmbete şi duminici le-am petrecut în pădurea Bratovoieşti. De multe ori, chiar începând cu seara zilei de vineri. La liziera pădurii la început, apoi, pe măsură ce creşteam în grad şi funcţie, la obiectivele speciale din interior, cum ar fi vila de la păstrăvărie, de pe malul lacului, obiectiv ce l-am avut în responsabilitate la ultima misiune de acest gen, în noiembrie 1989. Weekend-urile din pădurea Bratovoieşti erau prilejuite, aţi ghicit cred, de misiunile legate de participarea fostului şef al statului, Nicolae Ceauşescu, la partide de vânătoare, hobby-ul său, maimuţărit astăzi de toţi şefii mai mari sau mai mici care, în megalomania lor, au pretenţia să creadă că înseamnă ceva în România asta hărtănită, ori în judeţele sale. Deşi făţiş îl dezavuează, în forul lor intim toţi aceşti epigoni ar vrea să-i semene şi de aceea îi şi imită hobby-ul. Lasă că şi înainte de 1989 erau destui care credeau că e de bonton să-l imite pe şeful statului, modă soldată uneori chiar cu consecinţe tragice, cum a fost, de exemplu întâmplarea funestă din pădurea Radovan, din 1987, când un secretar al Comitetului judeţean de partid a fost împuşcat accidental la o partidă de vânătoare. Ceauşescu a reacţionat drastic, destituindu-i imediat pe cei implicaţi. Printre care primul secretar al Comitetului judeţean de partid, întâiul om al judeţului din acea vreme, şeful securităţii judeţene şi un ofiţer de securitate din generaţia mea, promoţie 1978 cred, care participaseră la acea vânătoare. Ceea ce a dat prilejul mahărilor din alte judeţe să-i miştocărească, când erau între ei. La puţin timp după acel accident de vânătoare am însoţit, împreună cu colonelul Vlad de la securitate, delegaţia judeţului Dolj care a participat la lucrările Conferinţei Naţionale a Partidului Comunist. Cu puţin timp înainte, pe 15 noiembrie, avusese loc manifestaţia muncitorilor de la Braşov şi evenimentele ce au însoţit-o. Ei, şi după prima zi a lucrărilor din Sala Palatului, la ieşire, comentând discursul lui Ceauşescu, care se referise, probabil şi la aceste evenimente, delegaţii glumeau pe seama celor de la Dolj şi de la Braşov, care şi ei şi-o luaseră peste bot! - Aţi auzit ce-a spus Şeful! Cine va mai face “braşoave”, va fi „doljenit”! Ei, şi să revenim la misiunile de la pădurea Bratovoieşti. La început, după cum spuneam, asiguram pădurea de la lizieră, dispozitivul creat în jurul pădurii având misiunea să nu permită nimănui intrarea în pădure pe timpul în care şeful statului se afla la partida de vânătoare şi în perioada premargătoare, după perierea zonei. Bineânţeles, de cele mai multe ori nici urmă de Ceauşescu prin Dolj, dispozitivul fiind însă realizat în fiecare weekend, de cum începea sezonul de vânătoare. Asta, pe de o parte, din teama şefilor de a nu fi surprinşi descoperiţi în cazul în care lui Ceauşescu iar fi venit brusc cheful de vânătoare, iar pe de alta, ca măsură de dezinformare şi protecţie a celor de la Direcţia a cincea, precedenta SPP- ului de astăzi, menită să acopere locul real în care urma să se deplaseze şeful statului. Recte, se luau astfel de măsuri la toate fondurile de vânătoare folosite de numărul unu, pentru a deruta eventualele persoane rău intenţionate. Misiunea se executa, de regulă, în schimburi de căte opt ori douăsprezece ore. Au existat însă şi cazuri în care aceste schimburi se prelungeau, datorită apariţiei şi altor evenimente şi acţiuni, Doljul fiind caracterizat dintotdeauna de o situaţie operativă complexă. Într-un astfel de caz, misiunea de la Bratovoieşti s-a suprapus unui meci al Universităţii cu Dinamo, la care se preconizau scântei între suporteri. Pe de altă parte,în Craiova au afluit un mare număr de spectatori din alte localităţi, meciul fiind unul cu miză pentru configurarea clasamentului. Această situaţie a impus suplimentarea numărului forţelor de ordine destinate partidei de fotbal, nemaifiind cadre suficiente pentru împrospătarea dispozitivului din pădure. Am rămas astfel pe baricade de vineri până sâmbătă seara, peste 24 de ore. Plecaţi cu câte un sandviş în buzunar, am făcut o foame crâncenă! Noroc cu nişte băieţi de la securitate care făceau pe pescarii pe malul lacului, care s-au milostivit de noi şi ne-au dat câţiva ciortani care căzuseră la nadă. Am găsit o tablă ruginită pe marginea unui drum, pe care am scuturat-o bine şi pe care am prăjit ciortanii la un foc încropit la marginea pădurii. I-am mâncat aşa goi, fără pâine, că n-aveam, dar mai mult ne-au aţâţat foamea. Eram împreună cu Adrian Boşoteanu, fostul fotbalist de la Universitatea, inginer agronom de profesie, încadrat direct la Serviciul economic de puţină vreme. Sper să-şi aducă aminte de acea misiune, dacă citeşte aceste rânduri. Cei de la judeţ, mai vechi în meserie, care aveau prieteni prin Bratovoieşti sau Rojişte, o duceau bine în aceste misiuni, în special înturele de noapte. Le trimiteau vorbă şi aceştia se prezentau pe înserate la poala pădurii cu pui fripţi şi damigene cu tulburel, ce începea deja să se înăsprească. Cei vechi, însă, noi care eram mai la începutul carierei, mergeam cu sandvişul în buzunar! În încheiere, o amintire amuzantă de la una dintre instruirile ce precedau intrarea în dispozitiv. Pe atunci Miliţia şi Securitatea erau două instituţii departamentale ce făceau parte din acelaşi minister iar structurile judeţene erau părţi componente ale Inspectoratului judeţean al Ministerului de Interne. Cadrele celor două structuri participau uneori la misiuni împreună, cum erau cele despre care vorbesc aici, precum şi la şedinţe comune, ca de exemplu cele ale organizaţiilor de partid şi UTC, desfăşurate în sala mare a clădirii de pe Amaradia. Instruirea avea loc în sala de care vorbeam, şi era condusă de locţiitorul şefului securităţii, un colonel mai în vărstă, ce era frate cu primul secretar al Comitetului municipal de partid. Un fel de primar al Craiovei de astăzi. Şi după ce ne face instructajul, colonelul întreabă dacă totul este clar, ori are cineva ceva de raportat. Şi se ridică unul dintre ofiţerii de securitate, nu îmi mai amintesc exact cine, Costel Popa, parcă, nu sunt sigur. - Tovarăşe colonel, am eu ceva de raportat! - Ce-i, Popa? - Propun să aprobaţi să luăm armamentul de serviciu, să mergem în misiune cu pistolul asupra noastră. - Eşti nebun, ce să faci cu pistolul la tine în pădure? - Tovarăşe colonel, eu am mai fost în asemenea misiuni, iar pe timpul nopţii mişună pădurea de mistreţi. Sunt destul de periculoşi! Să ne putem apăra, în cazul în care ne atacă... - Fii serios, tovarăşe! Porcul n-are treabă cu dumneavoastră! Porcul merge înainte, tovarăşi! Hai, la treabă, terminaţi cu prostiile! Cu toată spaima noastră de mistreţi, replica locţiitorului ne-a amuzat teribil! Multă vreme după acel episod, când ne întâlneam prin curtea inspectoratului, ne salutam între noi cu: - Porcul n-are treabă cu dumneavoastră, zicea unul! - Porcul merge înainte, răspundea, cu seriozitate, celălalt.

sâmbătă, 18 februarie 2017

Necrologul colonelului ION MARIA

PREACUVIOŞI PĂRINŢI, ÎNDURERATĂ FAMILIE, ÎNTRISTATĂ ADUNARE
L-am condus astăzi pe ultimul drum pe cel care a fost colegul şi prietenul nostru, iar pentru cei mai îndureraţi dintre noi soţ drag şi părinte iubitor, colonelul de poliţie ION MARIA ! Născut acum aproape 68 de ani în comuna GIULEŞTI de pe Drumul VÂLCII, ION a avut un început modest, lucrând ca muncitor în uzinele ELECTROPUTERE din CRAIOVA. Avid de cunoaştere însă, perseverent şi însetat de dreptate, şi-a continuat studiile, în paralel cu activitatea din producţie, reuşind în final să se ridice mult deasupra condiţiei părinţilor săi şi a condiţiei sale iniţiale. Ajuns ofiţer de poliţie a continuat să înveţe, până la dobândirea unui MASTERAT ÎN ŞTIINŢE JURIDICE. Pe plan profesional a ars etapele, devenind în scurt timp unul dintre ofiţerii specialişti unu ai Biroului Economic al POLIŢIEI MUNICIPIULUI CRAIOVA, pe care, mai apoi, l-a şi condus pentru o perioadă de timp. Calităţile sale profesionale au impus promovarea sa de la Poliţia municipiului Craiova la Serviciul Economic al POLIŢIEI JUDEŢULUI DOLJ, for ierarhic superior, unde s-a remarcat prin instrumentarea şi soluţionarea unora dintre cele mai complexe cazuri cu care s-au confruntat specialiştii în combaterea criminalităţii gulerelor albe, criminalitatea economico-financiară. Valoarea sa profesională, experienţa şi calităţile sale umane au determinat şefii Inspectoratului Judeţean de Poliţie să-l numească în funcţia de comandant al SECŢIEI 3 POLIŢIE CRAIOVA, pe care avea să o conducă până la ieşirea sa la pensie. Indiferent de treapta pe care şi-a exercitat atribuţiile, s-a dovedit un ofiţer integru, de o probitate ireproşabilă, demnă de urmat, şi de o moralitate exemplară! Nu şi-a precupeţit niciodată eforturile, punând adesea interesele serviciului înaintea intereselor proprii, înaintea intereselor familiei sale. Pentru toate acestea, pentru activitatea desfăşurată atâţia ani în slujba cetăţenilor Craiovei şi ai Doljului, îţi mulţumim drag coleg şi prieten! De astăzi, fără tine, lumea noastră va fi mai săracă! Dumnezeu să te odihnească şi să te aşeze alături de cei drepţi, unde sperăm că este locul celor ce-şi dedică viaţa luptei împotriva răului, sub diversele sale forme de manifestare! Adio, scump şi drag soţ şi părinte, adio scump şi drag prieten!

marți, 14 februarie 2017

Ancheta de la Platformă

Spuneam în episodul referitor la spargerea magaziei de la Prefabricate că una dintre măsurile luate pentru facilitarea prinderii autorilor de furturi de contactori şi pastile din argint industrial şi a probării faptelor acestora a constituit-o aplicarea de capcane chimice în locurile în care se aflau astfel de lucruri, pretabile a constitui obiect material al infracţiunilor de acest gen. Eficientă în prima fază, spuneam, măsura a devenit ineficace în scurt timp. Aplicată fără discernământ, la ordin, în toate locurile în care se aflau astfel de componente, s-a umplut oraşul de substanţe invizibil-fluorescente, astfel încât, dacă puneai lampa cu ultraviolete pe orice şantierist, era practic imposibil să nu găseşti urme de substanţă. Se ajunsese la exagerări, unele pline de ridicol, altele periculoase de-a dreptul. Prietenul meu, Doru Florescu, ce lucra la Biroul Criminalistic în acea vreme, formaţiune implicată în aplicarea acestor capcane, mi-a povestit cum a fost pus de unul dintre locţiitorii şefului miliţiei municipale să capcaneze nişte contactori aflaţi la extremitatea braţului unei macarale turn din curtea Termocentralei Şimnic. A fost nevoit nu numai să urce la circa 40 - 50 de metri înălţime, dar să şi să se deplaseze, neasigurat în nici un fel, vreo douăzeci de metri pe îngusta schelărie metalică, la înălţimea aia ameţitoare, până la capătul braţului macaralei! Acrobaţie curată, însă acrobaţii de la circ au dedesubt, de regulă, o plasă de siguranţă. Doru, nimic! După ce a reuşit să coboare nevătămat de acolo şi s-a văzut cu picioarele pe pământ, Doru i-a spus maiorului ce se grozăvea faţă de inginerii din conducerea termocentralei, că nu se va mai urca pe nici o macara, cu riscul trecerii sale în rezervă! O tâmpenie capcanarea acelor contactori, după părerea mea, pentru că doar un nebun s-ar fi aventurat pe timpul nopţii, când la macara nu ar fi fost nimeni, şantieriştii lucrând zi - lumină, la o asemenea înălţime, unde, într-o poziţie precară şi incomodă, să demonteze şi să sustragă contactorii. Cercetând un astfel de furt, sâvârşit la I:U:G:, parcă (Întreprinderea de Utilaj Greu, actuala fabrică a lui Popeci), lucrătorii Biroului Platformă Industrială au adus la sediu, pentru cercetări, două persoane suspecte de comiterea furtului. Biroul Platformă era o structură ce se desprisese de puţină vreme din componenţa Biroului economic, cuprindea practic foştii ofiţeri ce aveau în responsabilitate obiectivele situate pe platforma industrială de est a Craiovei (Electroputere, I.U.G., Intreprinderea de Tractoare şi Maşini Agricole, Întreprinderea Mecanică de Material Rulant, recte de vagoane de cale ferată, Fabrica de Avioane, şi ce mai era pe acolo). Unităţi economice puternice, nu glumă, cu mii de angajaţi, nu doar mall-uri şi supermarket-uri ca astăzi. Ofiţerilor de economic le fuseseră adăugaţi un ofiţer de judiciar, unul de ordine publică şi câţiva subofiţeri, şi cam asta era structura noii formaţiuni. Plus un şef, fireşte, un maior mustăcios, adus de la judeţ, de la Serviciul economic. Aveau birourile la etajul doi, pe acelaşi palier cu noi, cei de la economic, deci cam ştiam ce era pe la ei, fiind valabilă şi reciproca! Nu am participat la anchetă, spre deosebire de celelalte cazuri povestite până acum, ceea ce ştiu, ştiu doar din auzite dar şi din percepţiile şi impresiile mele directe, în anumite segmente. În orice caz, ceea ce scriu aici sunt păreri subiective, reprezintă modul în care am perceput şi interpretat eu lucrurile, fără a avea pretenţia că relatez adevărul absolut. S-ar putea ca cei aflaţi în posesia tuturor datelor referitoare la caz, să vadă altfel lucrurile. Neparticipând la caz, nu ştiu ce anume determinase includerea celor doi în cercul de suspecţi. Aflasem de caz, percepusem agitaţia celor de la Platformă şi-i văzusem pe cei doi bănuiţi de comiterea faptei aduşi în birourile lor, mai exact în biroul aflat vis-a-vis de cel în care lucram eu. Am aflat şi că, fiind expuşi la testul lămpii cu ultraviolete, fuseseră relevate urme de praf fluorescent pe îmbrăcămintea lor. Dar, cum am spus mai sus precum şi în articolul precedent, multitudinea de capcane care împânziseră obiectivele economice, făceau acest indiciu irelevant, după părerea multora. Nu şi după părerea maiorului ce conducea Biroul Platformă, care a dispus cercetarea lor şi după terminarea orelor de program, pe timpul nopţii, sperând că ancheta prelungită va înfrânge încăpăţânarea acestora în a-şi susţine nevinovăţia şi va determina recunoaşterea faptei şi predarea argintului sustras. Pentru cercetarea suspecţilor a desemnat doi ofiţeri ai biroului, un locotenent major şi un locotenent. Maiorul a greşit fundamental în desemnarea celor doi ofiţeri, greşeală ce avea s-o plătească cu funcţia, în doar puţină vreme, întrucât niciunul dintre ei nu avea experienţă . Locotenentul major, economist de meserie, fusese încadrat direct din viaţa civilă cu doar c\teva săptămâni în urmă şi nu apucase să urmeze nici măcar un curs elementar de formare la vreo şcoală de miliţie. Locotenentul, absolvent de puţină vreme al şcolii de ofiţeri, avea ceva vechime, fusese subofiţer şi făcuse Academia la fără frecvenţă. Cursuri la distanţă, cum se spune astăzi. Însă, ca subofiţer, nu lucrase în operativ ci fusese la cabinetul şefului inspectoratului, stătea la un birou în anticamera acestuia, îi făcea legăturile telefonice, şi-i ţinea paltonul să se îmbrace, cînd inspectorul şef dorea să plece. E adevărat, era la curent cu multe dedesubturi şi cancanuri din unitate, dar cu activitatea concretă, poliţienească, mai puţin spre deloc, chiar. După absolvirea şcolii şi înâlţarea la gradul de ofiţer şeful de înspectorat nu a mai putut să-l ţină la uşa sa, unde în ştatul de organizare era prevăzută o funcţie de subofiţer, ci l-a numit pe o funcţie liberă de ofiţer, recte la Biroul Platformă. În desemnarea ofiţerilor care trebuiau să cerceteze suspecţii pe timpul nopţii, şeful biroului ar fi trebuit să cupleze un ofiţer cu experienţă reală, cu unul mai puţin experimentat. Greşeala sa a constituit-o faptul că a confundat vechimea cu experienţa, crezând că cei cinci-şase ani vechime ai locotenentului îi conferă automat calificarea de a interoga cu succes doi suspecţi. Dimineaţa, când am venit la serviciu, am observat ceva agitaţie pe hol şi în birourile celor de la platformă. Încăperea în care fuseseră interogaţi suspecţii era împărţită de cei de la Platformă cu un ofiţer de la Biroul economic, un maior foarte de treabă, nea Gică B., care mi-a spus : - Vino şi tu să vezi ce-au făcut ăştia azi-noapte! M-am dus şi i-am văzut pe cei doi suspecţi dărâmaţi, nu arătau prea bine, iar unul avea picioarele într-o găleată cu apă. Fluierele picioarelor, cât se vedeau deasupra apei, erau învineţite. Nu eram novice, mai văzusem câte ceva, nu la economic unde mijloacele de probă le găseam prin acte, unde nu trebuia să le cauţi cu bastonul. Mai văzusem, ziceam, pe câte unul cercetat mai fără duhul blândeţii, dar aşa ceva nu văzusem. La şedinţa de dimineaţa, pe care şeful economicului o ţinea cu toţi subordonaţii, am comentat ceea ce văzusem şi şeful ne-a spus că nu e bine şi că dacă cei de la Platformă n-au probe să-i aresteze, nu-i vede prea bine! Parc-ar fi avut gura aurită, din păcate! Am plecat în oraş, cu probleme, şi spre prânz, când m-am întors, am aflat că doi procurori militari percheziţionaseră biroul celor de la platformă, de unde ridicaseră un baston de cauciuc, de culoare albă, pe care era scris cu pixul numele unuia dintre cei doi suspecţi! Ce se întâmplase? Ne-având probe suficiente împotriva celor doi suspecţi pentru a emite ordonanţă de reţinere sau a solicita mandat de arestare, şi cum aceştia nu recunoscuseră că ar fi comis furtul, i-au pus în libertate. Unul dintre ei, având o mătuşă grefieră la Tribunalul judeţean, aflat în proximitatea Miliţiei municipale, a mers la ea şi i-a povestit ce i se întâmplase. Văzându-l în ce hal arată, doamna grefieră l-a îndemnat să meargă la medicul legist, să-şi scoată certificat medical şi să depună plângere la Parchetul Militar, ce se afla şi el destul de aproape, pe strada Păltiniş, peste drum de Biroul Ordine Publică, Secţia 4 Poliţie de astăzi. Şi-a început tevatura! Pe-atunci, în zilele de marţi şi joi, aveam program prelungit, până seara la orele 20,30... Se recomanda ca pe cei care lucrau în producţie şi de care aveam nevoie, pentru audieri ori alte necesităţi ale muncii de miliţie, să-i chemăm la sediu după terminarea programului lor de lucru, pentru a nu afecta realizarea sarcinilor de plan ale unităţilor economice. Grija faţă de om, în primul rând! Ei, şi era una din zilele lungi, cum le spuneam, fiindcă-mi-amintesc că până seara, la terminarea programului, au şi sosit în subunitate, de la Bucureşti, colonelul Haralambie Tărnăuceanu, şeful Direcţiei Economice, împreună cu alt colonel, şeful Direcţiei Cercetări Penale. Nu-i mai reţin numele, Tudor Stănică a venit la comanda cercetărilor penale ceva mai târziu! N-au pierdut timpul, au şi început cercetarea disciplinară, ce a continuat a doua zi. Zi în care, până la terminarea programului, concluziile erau deja trase. Abateri grave pentru care cei doi ofiţeri au fost imediat trecuţi în rezervă iar şeful Biroului Platformă destituit şi trimis la munca de jos. Un fel de-a spune, s-a întors la Serviciul Economic, de unde venise. Pe atunci, militarii aveau mai multe drepturi, mai multă protecţie decât astăzi. Astfel, potrivit reglementărilor Codului de Procedură Penală în vigoare în acei ani, pentru o serie de fapte urmărirea penală împotriva unui militar putea începe doar la sesizarea comandantului, iar punerea în mişcare a acţiunii penale sau luarea măsurii arestării preventive pentru infracţiunile săvârşite de militari în exerciţiul atribuţiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul nu se putea dispune fără avizul prealabil al comandantului, care se presupunea că ştie cel mai bine dacă încălcarea legii s-a produs în serviciu comandat ori militarul a acţionat de capul lui, în afara limitelor impuse de instrucţiunile de muncă şi regulamentele militare! Trecerea în rezervă a celor doi îi priva însă de această protecţie, întrucât, pierzând calitatea de militari, pentru punerea în mişcare a acţiunii penale nu mai era necesar avizul comandantului. Peste câteva săptămâni au fost judecaţi de un complet al Tribunalului Teritorial Timişoara, în sala mare a inspectoratului, sala de şedinţe a sediului de pe Amaradia, plină de ofiţeri şi subofiţeri de miliţie din tot judeţul, printre care m-am numărat şi eu. În cadrul cercetării judecătoreşti, preşedintele completului, un colonel de justiţie, i-a ascultat pe cei doi inculpaţi, care au recunoscut că au folosit unele procedee nepermise în scopul obţinerii mărturiei suspecţilor. I-au ameninţat cu un baston de cauciuc, recunoscând că unul dintre ei a scris numele suspectului pe el pentru intimidarea acestuia, şi le-au pus ochelari de tablă pentru a le induce o stare de teamă şi nelinişte. Menţionez că pe atunci se mai găseau încă prin unele birouri ochelari de tablă, rămăşiţe ale anchetelor de la începutul anilor ’50. Acest instrument consta într+o pereche de ochelari asemănători celor de motociclist, etanşi, care în locul lentilelor obişnuite, din sticlă, aveau lentile opace din tablă, astfel că nu îţi permiteau să vezi nimic, nici în faţă nici în lături. Se foloseau mai ales de către cei din securitatea anilor ’50, când îşi ridicau suspecţii pe linia lor, pentru a nu-şi deconspira sediile. În timpul în care aceştia aveau ochii acoperiţi, şi-au continuat inculpaţii depoziţia, în biroul lor a intrat unul dintre ofiţerii de judiciar care, cu un etaj mai jos, aveau şi ei persoane în anchetă. - Ce faceţi măi băieţi? - i-ar fi întrebat acesta. - Anchetăm doi suspecţi. Credem că au sustras nişte contactori cu pastile din argint de la I.U.G. - Păi şi aşa se face ancheta? N-am auzit nimic de la voi, nici nu se ştie că face cineva anchetă aici. Ia să vă învăţ eu cum se face o anchetă! Şi a pus mâna pe baston şi i-a bătut bine pe cei doi suspecţi. Înterogaţi în continuare de preşedintele completului, cei doi foşti ofiţeri de la Platformă au negat că i-ar fi bătut ei pe suspecţi. După ce a terminat cu inculpaţii, colonelul de justiţie a trecut la ascultarea părţilor vătămate. După ce acestea au arătat că îşi menţin declaraţiile date la Procuratura Militară, preşedintele completului le-a întrebat dacă în sală se află cineva cunoscut. - Da, sunt cei care ne-au anchetat în noaptea aia, la Miliţie, au răspuns aceştia indicându-i pe cei doi. L-au arătat apoi pe cel care scrisese numele unuia dintre ei pe bastonul de cauciuc iar preşedintele le-a cerut apoi, fiecăruia dintre ei, să-l indice pe cel care l-a bătut cu bastonul de cauciuc. Ambii au răspuns că nu pot preciza cine anume i-a bătut, întrucât au purtat ochelari de tablă în tot acel timp. După ce a terminat cu inculpaţii şi părţile vătămate, preşedintele completului a procedat la ascultarea martorilor. Cei care fuseseră în serviciul de zi, conducători auto de pe maşinile de evenimente şi cine se mai aflase prin sediu în noaptea aceea. Printre martorii chemaţi a fost ascultat şi ofiţerul de judiciar despre care cei de la Plaformă spuseseră că venise la ei în timpul anchetei. Un ofiţer uscăţiv, cu părul uşor grizonat, ce lucra pe linia combaterii infracţiunilor cu violenţă. Anchete grele, cu violatori, tâlhari, criminali…. - E adevărat că v-aţi aflat în noaptea aia în sediu, tovarăşe căpitan? - l-a întrebat colonelul de justiţie. - Da, tovarăşe preşedinte! - Ce căutaţi acolo? - Anchetam autorii unei infracţiuni de vătămare corporală gravă! - Aţi urcat cumva şi la etajul doi, în biroul celor de la Platformă? Nici n-a apucat judiciaristul să raspundă bine la această întrebare, cînd a fost intrerupt brusc de către unul dintre foştii suspecţi care, sărind de pe scaun, a strigat: - Domnule preşedinte, domnule preşedinte, el este el care ne-a bătut, domnule preşedinte. Îl cunosc după voce! El este cel care ne-a bătut! - E adevărat, tovarăşe căpitan? – l-a intrebat colonelul pe martor. Fără să se piardă nici un moment cu firea, acesta a răspuns calm: - Nu e adevărat, tovarăşe preşedinte! Cum să fie adevărat? Adică, n-aveam eu marfa mea la judiciar, dacă era să bat pe cineva, trebuia să mă duc la economic să-I bat pe-ai lor? Remarca sa inspirată a stârnit râsete în sală. Preşedintele a zîmbit şi el, a lăsat martorul să plece, şi a continuat şedinţa. În final, cei doi foşti ofiţeri de la Platformă au fost condamnaţi la câte doi ani şi jumătate de închisoare. N-au executat întreaga pedeapsă, peste un timp au beneficiat de prevederile unui act de clemenţă, Ceauşescu decretând destul de des acte de graţiere a unor pedepse. M-am gândit deseori că, dacă aş fi fost judecătorul acelei cauze, în momentul în care partea vătămată şi-a recunoscut torţionarul după voce, aş fi întrerupt judecarea cauzei şi aş fi restituit cauza procurorului, pentru completarea urmăririi penale. Acum însă mă gândesc că cei doi ofiţeri, chiar dacă nu ei i-au bătut, personal, pe suspecţi au fost complici, pasibili deci la aceeaşi pedeapsă cu autorul, şi nu ar fi fost exoneraţi de răspundere. Iar judecătorul a considerat, probabil, că pedepsirea celor doi complici e suficientă pentru descurajarea altor fapte de acelaşi gen ce-ar fi putut fi comise în viitor de anchetatori, preferând să lase un ofiţer care îi făcuse o bună impresie să-şi continue cariera pe frontul combaterii actelor antisociale!

miercuri, 8 februarie 2017

Scurt istoric al comunei LIŢA

La Turnu Măgurele, pe malul stâng al Dunării, dăinuie şi astăzi rămăşiţele cetăţii Turris, una dintre cele mai vechi vestigii din judeţul Teleorman. Prima atestare a cetăţii apare din secolul II d.H, în analele vremii fiind menţionată ca o „puternică fortificaţie.” Pe ruinele acestei fortificaţii, împăratul bizantin Constantin cel Mare (cel prăznuit, împreună cu mama sa, Elena, în fiecare an la 21 mai de către creştinii ortodocşi) ridică în secolul IV d.H. (adică undeva între anii 301-400) o cetate pe care vremurile (împrejurările politice, adică) şi curgerea timpului au ruinat-o iarăşi. Peste alte câteva sute de ani, pe locul ruinelor cetăţii lui Constantin cel Mare, s-a ridicat alta, din porunca lui Mircea cel Bătrân, care a domnit din anul 1386 până în anul 1394, apoi iarăşi din anul 1397 până în 1418, timp în care cetatea Turnu a jucat un rol important în sistemul defensiv, de apărare, al Ţării Româneşti. Puţin înainte de sfârşitul domniei lui Mircea, în 1417, cetatea cade sub stăpânire turcească, căpătând statutul de "raia". Raialele turceşti (sau kazale) au fost teritorii ocupate de turci şi formau hinterlandul, domeniul, unei cetăţi. Astfel de teritorii au fost înfiinţate de otomani în Moldova (Bugeac, Chilia, Cetatea Albă, Hotin şi Tighina) şi în Ţara Românească (Turnu, Giurgiu şi Brăila), cu funcţie strategică şi de control pentru teritoriile cucerite. Erau adevărate capete de pod pentru Imperiu în Principate. Numele de "raia" provine din limba turcă şi are înţeles de turmă, gloată, supus, şi, prin extensie, de provincie sau teritoriu al împărăţiei otomane. În interiorul raialelor, turcii aveau stabilite garnizoane prin intermediul cărora Imperiul avea posibilitatea să supravegheze în permanenţă Ţara Românească şi Moldova, să culeagă informaţii exacte despre starea lucrurilor şi să acţioneze în caz de nevoie. Forţele armate cantonate aici erau special pregătite să intervină la cel mai mic semn de nesupunere. În plus, aveau avantajul de a fi susţinute direct de flota navală turcească. La apogeul puterii Imperiului Otoman, raialele formau o centură strategică şi împreună cu paşalâcurile rupte din ţările române (Timişoara, Lipova, Arad, Cenad) constituiau un coridor de legătură între Crimeea şi Ungaria centrală, prin intermediul căruia otomanii controlau întreaga zonă. Fiecărei raiale i-au fost adăugate teritorii mai mult sau mai puţin întinse, cuprinzând mai multe sate, care aveau sarcina de a întreţine garnizoanele. Spre exemplu, raiaua Turnu avea 3 sate, Giurgiu 25, iar Brăila circa 50 de sate. Timp de secole, raialele au constituit un loc de refugiu pentru nemulţumiţii din ţară şi un focar continuu de intrigi şi instabilitate. Poarta întreţinea cu bună ştiinţă această stare de nesiguranţă, care-i uşura stăpânirea peste cele două ţări româneşti. Raialele jucau şi un rol economic important. Fiind amplasate în vaduri comerciale foarte bune, ele intermediau comerţul dintre ţările române (aproape monopolizat de otomani) şi Poartă. Aici erau colectate vămile sau se depozitau mărfuri. Domnii români ţineau în fiecare raia de pe teritoriul ţării un agent diplomatic numit capuchehaie. Am făcut această introducere pentru a înţelege contextul existenţei istorice a comunei noastre. Am văzut că domeniul raialei Turnu cuprndea trei sate, suprafaţa totală a terenului ce aparţinea raialei fiind de 14 800 de pogoane (7400 hectare). Printre hotarele raialei menţionate în Hotărnicia lui Pîrvu Cantacuzino din 1791 se menţionează apa Gârliţa (ce ar fi astăzi Pârâul Cişmelelor ce coboară de la Segarcea Deal spre Oltul mic sau Sâi) şi Gârla Hârlăului (Oltul mic) la vale până se împreună cu Oltul cel mare. Totodată, se vorbeşte de „piatra cea scrisă cu slove latineşti care arată hotarul de ceea parte peste Olt, ce este la Piscu”(vechea denumire a comunei Liţa). D. Fotino în ''Istoria vechii Dacii", apărută la Bucureşti în 1859, referindu-se la delimitarea raialei Turnu, consemnează: ''...De pe apa Hârlăului spre Dunăre, până la moara Paşei, ce era la satul Piscu, şi tot pe apa Hârlăului până unde se varsă în Olt...." Ştiu de asemenea, din bătrâni, că prin preajma fostei mori a lui Fizi, ce era undeva, pe vale, în Vaidei, era un loc căruia în vremea copilăriei mele i se spunea „La Vamă” (Vama fiind, şi atunci ca şi acum, un loc prin care se trecea dintr-o ţară în alta!). Poate i se spune şi astăzi, cei care locuiţi în partea aia de sat, ne puteţi lămuri! Iată deci că şi toponimia şi tradiţia orală, confirmă că prin nordul localităţii noastre de astăzi, trecea hotarul raialei. Nu pot afirma cu certitudine că unul dintre cele trei sate de pe domeniul raialei de care vorbesc istoricii, ar fi satul nostru. Dintre denumirile vechi, doar satul Flămânda ar corespunde unei denumiri oarecum actuale (până în 1968, când s-a făcut o nouă împărţire administrativ-teritorială a României, Flămânda fiind denumirea satului Poiana, de astăzi). Autorii unor monografii ale judeţului Teleorman apărute în 1935 şi 1939 afirmă că satul nostru a luat fiinţă în jurul anului 1800, cu prima aşezare la Pădurea Lupăria din preajma comunei Lunca de astăzi. Observ că acest teritoriu este situat în afara hotarelor raialei Turnu, dar admit posibilitatea ca vechii locuitori ai aşezării de la Lupărie să se fi refugiat în raia, unde existau, poate, condiţii economice mai bune decât în Ţara Românească. Totuşi, există documente vechi care plasează aşezarea localităţii pe teritoriul raialei încă înainte de 1800, dată la care autorii monografiilor susmenţionate susţin că ar fi luat fiinţă satul nostru. Astfel, pe harta întocmită de geograful Ruhendorf în 1788 din “Mapa speciala Valachaie”, între Hodaia (Odaia) şi Segarcea este nominalizată aşezarea OKANAKUL (OSIEKAKUL), ceea ce reprezintă o dovadă că teritoriul comunei Liţa era locuit încă de atunci. Aşezarea este menţionată şi într-o hotărnicie din 1791, deci exista cert înainte de 1800, cînd o pomenesc autorii ce o plaseată la Lupărie. O fi existat şi acea aşezare, dar locuitorii refugiaţi în raia nu au venit pe un spaţiu nelocuit. Aşezarea de pe teritoriul raialei se numea Piscu. Pe o hartă din 1835 apare cu denumirea Piscani. E posibil ca denumirea să se refere la locuitorii aşezării, cum am spune astăzi Liţeni. In aceaşi hartă apare şi cătunul Vaideeni (Vaidei), cu un număr de 59 de gospodării, separat de Piscu. Între anii 1828 - 1829, între Imperiul Ţarist şi Împeriul Otoman are loc un război, încheiat cu victoria ruşilor. Tratatul de pace încheiat la Adrianopol la 14 septembrie 1829 conţinea, printre altele, şi prevederi referitoare la Principatele Române: recunoaşterea domniei pe viaţă a pricipilor aleşi şi fixarea pe Dunăre a hotarului dintre Imperiul Otoman şi Muntenia, restituindu-se astfel românilor teritoriul raialelor Turnu, Giurgiu şi Brăila. Cetăţile turceşti, inclusiv cea de la Turnu, au fost incendiate şi dărâmate, pentru a nu mai constitui o tentaţie care să îndemne la recucerirea lor. După desfiinţarea raialei Turnu, cele două cătune, Piscu şi Vaideeni, s-au unit. Denumirea actuală i s-a dat după 1835 şi vine de la o cârciumăriţă, leliţa Ioana. Cum încă se obişnuieşte şi astăzi, când spunem „Mergem la Victor” în loc să spunem „Mergem la Royal”, sau cum se numeşte barul lui Victor din Turnu, oamenii spuneau "Mergem la Leliţa”, denumire abreviată în timp, „Mergem la Liţa”! Când, pe deal, în jurul cârciumii Leliţei, au început să se construiască locuinţe, aşezarea a împrumutat automat numele sub care era cunoscut locul, la Leliţa, mai apoi, la Liţa!
Moşia comunei Liţa a făcut parte din domeniul Turnu, proprietate de stat, consfinţită dupa desfiinţarea raialei. Prin împroprietărirea din 1864, ca urmare a reformei agrare a lui Alexandru Ioan Cuza, s-a rezervat ca vatră de sat o suprafaţă de-o parte şi de alta a şoselei Turnu Măgurele - Slatina, unde era, probabil, şi cârciuma Liţei! Din acest an a început aşezarea sătenilor din vale, din bordeiele de la duzi, pe noua vatră, unde se găsesc şi astăzi. La început tinerii însurăţei primeau locuri de casă aici, apoi au început să vină din ce în ce mai mulţi, noua vatră fiind mai propice, ferită de inundaţiile din vale. Moşia Liţei a fost exploatată multă vreme de arendaşul Heracle Dumba. Despre familia lui Heracle Dumba am citit câte ceva în memoriile lui Constantin Argetoianu, important om politic antebelic, fost ministru de interne, fost prim ministru, ce a trăit între 1871 şi 1955. Descendent al unei înstărite familii boiereşti din Craiova, licenţiat în drept şi doctor în medicină, Argetoianu cunoştea multe despre protipendada acelor vremuri, pe care le-a dezvăluit în memoriile sale. Iată ce scrie despre familia lui Dumba: „Prin anii ’60 (1860, n.a.) venise la Craiova un macedonean, Niculae Mihail, caldarâmar. Om harnic, după câteva lucrări fericite, pusese la o parte parale, pe care le-a speculat cu camătă. Nu l-am cunoscut, nu l-am văzut niciodată, dar desigur că era un om foarte inteligent căci a fost singurul să priceapă enorma creştere a valorii pământului..Când a început operaţiunile lui, pământul se vindea în Oltenia cu 3, 4 şi 5 galbeni pogonul. Mihail s-a pus să cumpere moşii, întâi mai mici, apoi mai mari, cu banii lui, pe datorie, cu bani împrumutaţi, cum putea, La moartea lui a lăsat unicului său fiu Dini, peste 100 000 de pogoane...... Douăzeci de ani mai târziu fiul fostului caldarâmar devenise cel mai bogat om din România, după Nababul. Bătrânul Mihail, care nu uita nimic, se îngrijise şi de educaţia fiului său pe care-l trimisese la Viena unde avea rude, pe Dumba, pe Sina şi alţi macedoneni plecaţi şi ei, ca şi dânsul, să facă avere.......... Mihail n-a fost singurul român de peste hotare care să fi izbutit să strângă avere în Oltenia, în vremuri în care băştinaşii nu ştiau cum să risipească pe a lor. Au mai fost şi fraţii Dumba, veniţi şi ei din Macedonia şi care de la comerţul lânii, au trecut repede la agricultură, storcând din moşiile arendate pe nimic tot ce puteau stoarce. Aceşti Dumbuleşti erau de sânge harnic; pe când Iancu şi Costache Dumba se îmbogăţeau la Craiova, Eracle Dumba strângea avere la Bucureşti, iar alţi doi veri ai lor, Mihail şi Nichi Dumba, deveneau milionari la Viena şi mari proprietari în România. Cunoscutele domenii Liţa şi Bragadiru în Teleorman, Afumaţi lângă Bucureşti, au aparţinut până la război acestor Dumbuleşti nemţiţi.” Iată deci cum sudoarea moşilor şi strămoşilor noştri din Liţa, vărsată pe pămînturile luate în parte de la aceşti arendaşi, a contribuit la crearea unor mari averi, în timp ce ei poate, în afară de mămăligă, brânză şi ceapă nu aveau ce pune pe masă. Menţionez că pentru pământul lucrat în parte, după strângerea recoltei, liţenii dădeau arendaşului două părţi din trei. Recolta se împărţea în trei părţi iar reprezentantul lui Dumba venea şi îşi alegea două dintre cele trei grămezi. Proceda astfel pentru a elimina orice posibilitate de înşelăciune din partea celor ce munceau pământul, să pună ştiuleţi mai mici la fundul grămezii, de exemplu! Neştiind care va fi grămada ce-i va reveni, ţăranul era nevoit să le facă pe toate la fel. În ceea ce priveşte averea neamului mecedonenilor, pentru cei care cunoaşteţi Craiova, menţionez că Muzeul de Artă, atât clădirea cât şi toate bunurile inestimabile dinlăuntrul său, au aparţinut unui membru al acestei familii, Jean Mihail. I se şi spune, de altfel, Palatul Jean Mihail!
Dar, să revenim la Liţa. După primul război mondial, în 1921 a fost înfăptuită o reformă agrară care a dus la dispariţia moşiei Liţa, prin împărţirea acesteia către săteni, care au primit loturi de câte 5-6 hectare. Tot ca urmare a reformei a luat fiinţă Ferma Liţa, ca fermă-model de stat, de unde ţăranii să deprindă metode moderne de a cultiva pământul. Ne întoarcem puţin în timp, pentru a răspunde întrebării unui consătean. La puţină vreme după ce liţenii au început să-şi construiasca locuinţe pe deal, după reforma lui Cuza, a fost începută construcţia bisericii, lăcaş de cult şi închinăciune, fără de care satul nu se putea numi sat, finalizată în 1869. Biserica a fost construită prin contribuţia tuturor sătenilor. I-am auzit povestind pe cei din generaţia bunicului meu, care şi ei auziseră de la bunicii lor, că atunci când întindeau sforile să măsoare şi să traseze pe unde să sape temelia, cutropiseră o suprafaţă mai mică. Atunci, din spatele oamenilor care discutau cu constructorii, a apărut administratorul moşiei, reprezentantul lui Dumba, cum ar fi, şi i-a întrebat dacă nu li se pare cam mică. - Ba da, au raspuns sătenii, dar... Administratorul, pe care am uitat cum îl chema, dar cred că ştie părintele Irinel, că-i trecut, probabil, în pisania bisericii, a trasat cu coada biciului în ţărână şi a spus, - Făce-ţi-o până aici!. - Păi n-avem bani, nu ne ajung banii, s-o facem atât de mare - au râspuns sătenii, care strânseseră o anumită sumă, prin colectă publică. - Pun eu restul, fiţi fără grijă! - a răspuns omul boierului.
Şi a ieşit o biserică frumoasă. În copilăria mea era mult mai frumoasă ca astăzi, nu avea termopane, e adevărat, dar avea vitralii colorate, din geamuri privindu-ne sfinţi multicolori, adevărate opere de artă. Când soarele trecea prin ele, pe podea se împleteau bucăţi colorate de lumină, în mintea noastră de copii, iţindu-se gânduri despre frumuseţea şi măreţia raiului. Pe lângă pereţi se aflau strane impunătoare din lemn, în care stăteau bătrânii satului. Pictura murală îşi păstra frumuseţea originală, sfinţii având chipuri cu adevărat angelice. Astăzi, ca urmare a unor renovări succesive, sfinţii, repictaţi iar şi iar, şi-au pierdut strălucirea şi frumuseţea dintâi, iar vitraliile şi stranele din lemn, adevărate obiecte de patrimoniu, au dispărut cine ştie unde! Domnul a hotărât, probabil, că măreţia Sa nu are nevoie de astfel de nevolnice podoabe. În 1888, la intersecţia şoselei Turnu - Slatina cu Drumul Oii, ce ducea spre Segarcea Deal, Dona şi mai departe, şi unde eu cred că se afla, pe vremuri, cârciuma Leliţei, a fost construită o şcoală cu două săli de clasă. Înainte de primul război mondial, la această şcoală a predat copiilor din Liţa ca învăţător, viitorul erou al primului război mondial, vestitul general David Praporgescu! Cealaltă şcoală, de lângă biserică, nu ştiu în ce an a fost construită, dar în 1935 era funcţională, am şi postat în grup fotografii cu elevi din acel an, printre care renumitul director de mai târziu al Spitalului Filantropia, din Bucureşti, doctorul Lemnete!
Clădirea Primăriei a fost construită după al doilea război mondial, în timp ce liţenii îl aveau primar pe Ghină Bujoreanu, tatăl lui nea Codin Bujoreanu, renumitul interpret la fluier, clarinet, cimpoi şi alte instrumente de suflat. La ambele şcoli s-au adăugat noi corpuri de clădire, săli de laboratoare, şi altele, prin munca voluntară a sătenilor, prin anii ’70. Tot atunci, şi în acelaşi fel, s-a ridicat şi clădirea, cu etaj, a Postului de Poliţie. Mă mândresc că în acele zile, elev de liceu fiind, am pus umărul la edificarea acelor clădiri, atât de necesare pe atunci, când satul înflorea, nefolositoare astăzi, când numărul copiilor s-a împuţinat iar satul se pustieşte pe zi ce trece! BIBLIOGRAFIE În redactarea acestui articol am folosit date din următoarele surse: - Constantin Daicoviciu - Istoria României, Editura Academiei Române, 1960 - Constantin Argetoianu - File de jurnal craiovean - Ilie Oprica şi alţii - Turnu Măgurele, Editura Sport-Turism, 1986 - Nicu-Pascu A. Bolborici - Schiţă monografică a comunei Liţa, Editura Teleormanul Liber, 2005

Hobbiţii din Teleorman

Ceea ce vedeţi în această fotografie este un bordei. Bordei în pământ, aşa li se spunea! Aşa arătau cândva locuinţele liţenilor noştri. Mai exact, atunci când satul era pe vale, cam în dreptul Fermei şi puţin mai spre Odaia! În copilăria mea, şi până aproape de anii '70, încă se mai puteau vedea câţiva duzi uriaşi, care marcau locul în care fuseseră bordeiele satului Piscu, cum se numea pe atunci! După reforma lui Cuza, îndeosebi, tinerii însurăţei au început să primească locuri de casă pe deal, în jurul cârciumii ţinute de o femeie căreia i se spunea Leliţa ori Liţa, la intersecţia drumului ce ducea la Slatina cu drumul Oii, drumul ce mergea pe lângă şcoala de la Fermă spre Şegarcea Deal şi mai departe! O să vă spun cu altă ocazie de unde vine denumirea de Drumul Oii! Şi pe deal oamenii au locuit încă o vreme în bordeie. În 1965, săpând fundaţia unei anexe gospodăreşti, părinţii mei au dat de vatra bordeiului, locul în care fusese construit bordeiul de către cei care au locuit primi pe acel loc! Intrarea în bordeiul de locuit era susţinută de doi stâlpi numiţi "mârtaci". Poate vă reamintiţi versurile din cântecul reînviat de maestrulTudor Gheorghe: "Bordeiaş, bordei, bordei, Cu mârtacii subţirei..." Ori, "Cu mârtăceii de tei..." în altă variantă! Accesul în bordei se făcea printr-un hol, ca să-i zic aşa, descendent, pe o scară având treptele săpate în pământ. Acest hol se numea "gârlici", gârliciul bordeiului. Pe atunci, nunţile tinerilor nu aveau o participare aşa numeroasă, ca astăzi. Membrii familiei şi câţiva prieteni. Mesele la care stăteau nuntaşii, mese mici, cu trei picioare, se aşezau în paturi, câte două trei, depinde cât erau paturile de mari. Mesenii stăteau turceşte, în fund cu picioarele încrucişate, adică, iar lăutarii cântau acolo, în încăperile alea. (Am văzut de curând acest fel de a servi masa în serialul "Suleiman Magnificul"!) Curioşii, vecinele îndeosebi şi adolescenţii, se adunau şi priveau la petrecere, în jos, pe gârliciul bordeiului. Până hăt încoace, în anii din urmă, flăcăii neinvitaţi la nuntă spuneau că merg "la gârlici" să privească petrecerea, să bea câte ceva şi să socializeze, deşi gârliciul propriu-zis nu mai exista de mult! Ori, poate, încă se spune, deşi cei care îşi organizează nunţile acasă sunt din ce în ce mai puţini! Cei care aveţi ocazia şi curiozitatea, puteţi vedea si vizita două astfel de bordeie la Muzeul Satului din Bucureşti, unde sunt expuse ca locuinţe specifice Teleormanului!

joi, 2 februarie 2017

Pâinea, cu sudoarea frunţii

Utilajul agricol din acest videoclip este o batoză, o maşină de treierat care servea la desfacerea boabelor de grâu din spice şi separarea acestora de paie şi pleavă. Pentru a înţelege mai bine ce era şi la ce servea aces utilaj, sunt necesare câteva lămuriri despre viaţa şi munca liţenilor din anii copilăriei mele! În acea perioadă a anilor ’50 - ’60, viaţa liţenilor nu era deloc uşoară. Majoritatea lucrau în sat, pe pământurile proprii sau, cei care aveau pământ mai puţin ori n-aveau de loc, la Fermă ori luau pământ în parte de la cei care aveau mai mult. În parte, adică luau terenul, îl arau, îl însămânţau, efectuau lucrările de întreţinere iar după ce adunau recolta cedau o parte din ea, după cum era învoiala, proprietarului terenului. O parte din trei, de regulă, o treime din recoltă. Ca un fel de chirie! Ei, dar până la recoltă era destul de muncă! Nu erau utilaje agricole, cu mici excepţii, oamenii folosind ca ajutor, în afara braţelor proprii, câte o pereche de boi. Inventarul agricol consta în plugul de fier, uneori chiar de lemn, rotilele pe care se sprijinea plugul, grapa cu colţi de fier, prăşitoarea(rariţa) şi uneltele aflate în fiecare gospodărie: sape, seceri, furci, etc. La cei mai avuţi se găsea şi câte o secerătoare, utilaj cu tracţiune animală folosit la seceratul grâului, iar la cei foarte avuţi, precum boierul Vlădescu, câte o batoză. Rare de tot, trei sau patru în tot satul. Locul care trebuia însămânţat se ara şi semăna toamna, pentru grâu sau primăvara devreme, cum se usca cât de cât pământul, pentru porumb, semănatul acestuia efectuîndu-se la sfîrşitul lui aprilie, începutul lui mai. Aratul se efectua de către bărbaţi, trebuia să ai putere nu glumă pentru că nu trebuia doar să mâni boii şi să ţii direcţia ci să şi apeşi cu nădejde pe coarnele plugului pentru a trage brazda cît mai adâncă. Băieţii familiei, cum se măreau cât de cât erau luaţi să mâne boii, să-i ţină de căpăstru pentru a trage brazda dreaptă şi pentru a-i împiedica să o ia în lături după smocurile de iarbă. În acelaşi scop, boilor li se punea pe bot un coş special, împletit din sârmă, pentru a-i împiedica să mănânce, uneori, la praşilă, chiar porumbul rasărit. Mânatul boilor la plug de către flăcăiandri este redat cu mult umor de către solistul Gheorghe Roşoga în cântecul autobiografic, cred, „Gheorghe, Gheorghe”! Semănatul se efectua manual, nu existau semănători. Boabele de grâu se ţineau în poală, într-un şorţ, de unde bărbatul lua câte o mână, pe care o arunca răsfirat, cu dichis, mai întâi într-o parte, apoi, altă mână, în partea cealaltă! Până termina tot locul! Porumbul se semăna tot cu mâna, punînd câte trei patru boabe din loc în loc pe brazdă, în urma plugului, ori, ceva mai târziu, punând boabele în nişte găuri create cu ajutorul unui par ascuţit. Pe la începutul lunii iulie, pe crăpătul ăla de căldură, luna lui Cuptor, cum i se spune în popor, începea secerişul grâului. Efectuat manual de majoritatea liţenilor, în special de femei şi copiii mai măricei. Cu secera, un instrument cu lama curbată şi zimţată care, în prealabil trebuia zimţuită, ascuţită, de fierarii satului. Cu mîna stângă se apuca un mănunchi de spice, câte încăpeau în mână, apoi cu secera ţinută în dreapta zmuceai spre tine, retezând spicele. Lăsai mănunchiul tăiat jos, apoi apucai altul cu stânga, zmuceai şi tăiai cu dreapta, şi tot aşa. Până ajungeai la capul locului. Aplecat de spate, cu capul în jos! Miriştea, cotoarele spicelor tăiate cu secera, îţi zgâria pulpele picioarelor la sânge, trecând uneori şi prin ciorapii groşi de bumbac, zişi mercerizaţi, purtaţi de femei, cu toată căldura. Ba, uneori, ţi se încolăceau pe picioare rugi de mure, care, dacă trăgeai de ei, îţi lăsau pe gambă o urmă usturătoare până la lacrimi. Alteori, în mănunchiul de spice pe care-l apucai cu stânga nimerea câte o tulpină de pălămidă care-ţi umplea mintenaş palma de ţepi mici şi ascuţiţi, pe care, oricât te-ai fi chinuit să-i scoţi, tot mai rămâneau câţiva să-ţi amintească ceva vreme ghinionul. Realizaţi cât de mare li se părea secerătorilor locul ăla? Bărbaţii veneau în spate şi strângeau spicele în snopi, legate cu mănunchiuri de grâu smuls întreg din pământ şi răsucit. Această muncă era făcută de bărbaţi pentru că îţi trebuia forţă când legai snopul, apăsai cu genunchiul pe el şi strângeai bine, să nu se desfacă mai apoi, când încărcai snopii în car ori îi descărcai la arie. Snopii legaţi, erau adunaţi şi clădiţi apoi într-un fel de căpiţe, clădite cu dichis, într-un fel anume, numite măgari. Un măgar era constituit din opt snopi de grâu. Cred că forma asta specifică servea cumva şi la evaluarea recoltei, numărând măgarii de pe un pogon presupuneai cam câte bănicioare de grâu o să bagi în magazie. În familiile în care erau mai mulţi bărbaţi erau folosiţi şi aceştia la secerat, însă mai puţin cu secera ci cu coasa, trăgeau grâul cu coasa, care avea ataşaţi nişte colţi din fier, lungi şi îndoiţi, care adunau grâul într-o parte. Era mai spornic cu coasa, decât cu secera. Dar şi mai bine era de cei care aveau secerători. Trase de boi, acestea aveau o masă pe care cădea grâul retezat de cuţitoaiele aflate în partea anterioară a masei, ca la o combină. Grâul era adus la masă de patru braţe lungi, care se roteau ca nişte aripi. Al patrulea braţ, când îi venea rândul, rotindu-se, avea totodată şi o mişcare de aplecare, în timpul căreia mătura în spate spicele de grâu adunate pe masă. În spatele secerătoarei trebuiau efectuate aceleaşi operaţii, strâns şi legat grâul în snopi, dar utilajul făcea treaba mai uşor şi mai repede, inlocuind munca manuală a secerătorilor şi mergând mai rapid, pe un front mai larg, de doi-trei metri, cât al câtorva oameni odată. Se muncea în draci, grâul trebuind recoltat cât mai repede, să nu se scuture boabele din spicele răscoapte. Ba mai puteau veni şi niscaiva ploi, ceea ce ar fi fost şi mai rău, poate, spicele ude şi neadunate la timp, putând mucegăi! Din aceste motive şi dat fiind, în multe cazuri, distanţa mare de acasă până la loturile cultivate cu grâu, multe familii nu mai plecau seara acasă ci dormeau în câmp până la terminarea secerişului. Liţa avea o moşie întinsă, adică suprafaţa totală a terenurilor deţinute de liţeni era mare, loturile mai îndepărtate aflându-se la circa douăzeci de kilometri de vatra satului. Cele din valea Totiţelor, din apropierea satului Putineiu, de exemplu. În condiţiile în care deplasarea în câmp se făcea cu carul cu boi, care aveau un mers lent, la pas, neputând alerga precum caii, era greu să vii seara acasă iar a doua zi, în zori, să fii în capul locului pentru a intra în lan. La seceriş fiind angrenaţi toţi membrii familiei, datorită necesităţii strângerii urgente a recoltei de grâu, cum am arătat mai sus, copiii familiei erau şi ei luaţi la câmp, neavând cu cine rămâne acasă. Îmi amintesc şi acum cum eram luat în braţe din pat de bunicul meu, bâtu, cum îi plâcea să-i spun, şi dus aşa, în stare de semitrezie, în car, unde mi se pregătise un culcuş în care să-mi continui somnul până ajungeam la câmp. Lotul nostru nu era aşa departe de sat, era pe Gorgan, o movilă aflată deasupra căii ferate, spre şoseaua Ruşului, cum i se zicea pe atunci drumului judeţean Turnu Măgurele-Roşiori de Vede. Fac o paranteză şi vă destăinui că în primele clase de şcoală citisem Desculţ, romanul lui Zaharia Stancu, născut aici aproape, în Salcia. L-am şi văzut în carne şi oase pe scriitor, în curtea şcolii de la Fermă. Eram în clasa întâia, iar în primăvara anului 1961 fusesră alegeri pentru Marea Adunare Naţională, cum se numea atunci forul legiuitor, Parlamentul de astăzi. Zaharia Stancu, om al locurilor, lucrase în tinereţe şi ca ziarist la un ziar din Turnu, capitală de judeţ în vremea aia, fusese desemnat candidat al locuitorilor din circumscripţia electorală a zonei, şi venise să se întâlnească cu alegătorii, la acea şcoală, ca şi în aceşti ani, funcţionând o secţie de votare. Peste vreo doi trei ani, când începusem să merg la biblioteca satului, descoperindu-i cărţile, le-am citit. Desculţ, Să nu uiţi Darie, Ce mult te-am iubit, Pădurea nebună...Satul teleormănean descris în cărţile lui mi s-a părut însă un sat străin, livresc, nu mă regăseam în el. Peste alţi câţiva ani însă, descoperindu-l pe Marin Preda, am avut plăcuta surpriză să regăsesc Liţa în scrierile domniei sale. Bătătura lui Moromete mi se părea bătătura casei noastre, iar secerişul descris în primul volum al Moromeţilor era secerişul la care participasem în anii copilăriei mele. Parcă mi-e şi teamă ca aşternerea amintirilor mele în aceste pagini, să nu pară un plagiat din Marin Preda. Ca şi în acele pagini, îmi amintesc şirul de care care se scurgea pe Linia Viilor spre Canton, unde era atunci bariera căii ferate. Peste câţiva ani. când s-a făcut comasarea terenurilor iar pământul liţenilor a fost înghiţit de fermă, Gospodăria Agricolă de Stat, cum se numea mai nou, drumul spre câmp şi bariera s-au mutat mai spre nord, spre Segarcea, pe Drumul Hoţilor. Spuneam că imi aminteam şirul ăla nesfârşit de care, ce se scurgeau spre câmp, pornite de pe la ora trei dimineaţa, de cum răsărea Raliţa, ori Cloţa cu pui, nu mai ştiu exact care, constelaţii după care bunicul meu măsura trecerea timpului. (Vara dormeam afară, în pat cu bunicul meu, care, mare fumător, se trezea mereu să-i mai tragă o Naţională! „A răsărit Cloţa (sau Raliţa) - îl auzeam spunându-i bunicii - e timpul să ne sculăm să plecăm la câmp!”). Eu dormitam în fundul carului, când aţipeam, când mă trezeam, zgâlţâit de hurducăturile roţilor prin şleauri. Îmi amintesc că în spatele nostru era cel al unei femei poreclită Ţurca, care, fiind mai sărmană din cauza văduviei, nu avea boi la car ci două vaci tinere, două juninci mai zglobii decât boii, ce tot o luau la fugă, încercând să ne depăsească. La câmp, unde cei mari intrau în lan la seceră, copii erau lăsaţi la car, în capul locului, unde li se făcea umbră cu rogojini întinse pe lemnele carului. Copiilor ne plăcea, era o schimbare faţă de locurile unde ne jucam de obicei. Din lan se înălţau spre înalturi ciocârlii, cântând aiuritor de frumos, prepeliţe şi potârnichi se zburătăceau razant pe deasupra spicelor, prin ierburi se auzeau îngânându-se pitpalaci, iar, din când în când, câte un urecheat o zbughea în salturi, deplasându-se în zig-zag, în râsetele, hăuiturile şi fluierăturile secerătorilor! „I+al! I+al! I+al! Prinde+l! Prinde+l!” - se auzea din toate părţile! De multe ori câte un părinte venea la car aducându-le copiilor câte un pui de iepure, puişori de prepeliţe ori ouţe mici, pestriţe, din vizuini şi cuiburi descoperite printre spicele de grâu. După terminarea secerişului liţenii se retrăgeau în sat, lăsând în urmă miriştile acoperite de miile de măgari. Acasă, gospodarii scoteau loitrele de la car, desfăceau şi lungeau inima carului, înlocuiau loitrele de toată ziua cu nişte loitre speciale, asemănătoare unor scări mai late, mai lungi de tei patru-ori decât cele obişnuite. În carul astfel modificat, intrau mult mai mulţi snopi decât într-unul obişnuit. O săptămână-două, nu-mi dau exact seama cât pentru că în copilărie timpul are alte dimensiuni, zeci de astfel de care lungi se scurgeau dinspre câmp spre sat, traversau satul şi coborau în vale, mergând spre arie. Când treceau pe uliţele satului, copiii mai drăcoşi se agăţau în spatele carelor, de parcă săracii boi n-ar fi avut suficientă greutate de tras, în timp ce alţi copii, de pe margine, fetele în special, strigau, ritmic: - Dă cu biciul di’napoi / Că s-atârnă maimuţoi! Aria, cum se numea locul în care se treierau snopii de grâu, era undeva în dreptul părţii de sat dintre Fermă şi Rusca Înfundată, aproape de malul Oltului mic, pentru a avea apa aproape, în cazul unui incendiu, Doamne fereşte! Dacă vă uitaţi atent pe Google Maps la imaginea Liţei din satelit şi o măriţi, o să vedeţi că pe vale, în lunca Oltului, în stânga drumului ce merge de la trecerea de peste dig (către podul de peste Sâi) spre Rusca Înfundată din Satul Nou, se văd urmele unei văi. Peste această vale seacă, ce se cunoştea destul de bine în vremurile despre care vă povestesc, se afla aria de treierat. Arăturile adânci, cu tractoare puternice, au nivelat de-a lungul anilor această vale. Presupun că în vechime această vale a fost a fost albia veche a Oltului mic, satul de la duzi fiind aşezat pe malul apei, ca majoritatea satelor întemeiate de românii de demult! Ajunse în vale, la arie, carele erau descărcate, snopii fiind clădiţi în stoguri mari, asemănătoare şirelor de paie ce se aflau prin fundul curţilor copilăriei noaste, a celor care vi le mai amintiţi. Pentru treierat, care era o treabă importantă şi grea, ce nu putea fi dusă la capăt doar de membrii familiei, oamenii se organizau în cete. Cetele se constituiau, de regulă pe principii de vecinătate, dar şi de rudenie, pe neamuri. De aceea, stogurile de snopi se aliniau pe cete, unele după altele în şiruri paralele, cu spaţii largi între ele încât să poată fi manevrate carele cu boi, reproducând cumva, la scară mai mică, satul cu casele şi uliţele lui. La arie, în timp ce se clădeau stogurile cu snopi aduşi continuu din camp, soseau şi greoaiele batoze, trase fiecare de câte trei-patru perechi de boi, îndemnaţi cu lovituri de bici şi strigăte puternice de pe margini. Acestea erau aşezate într-o margine a ariei, la suficientă distanţă unele de altele, pentru ca oamenii şi carele cu boi care circulau continuu de la stoguri spre batoze, să nu se încurce unii pe alţii. Odată cu batozele erau aduse şi vapoarele, cele care asigurau funcţionarea batozelor, care nu aveau motoare proprii precum combinele de mai târziu. Li se spunea vapoare de la faptul că funcţionau pe baza vaporilor de apă. Erau ca nişte cilindri lungi, negri, pe roţi, având pe o latură, in capăt, o roată mare, volantul. Semănau cu nişte locomotive mai mici, din alea de erau odată, cele cu cărbuni, nu Diesel-urile de mai târziu. De altfel aveau acelaşi principiu de funcţionare.
Vaporul, locomobila, cum i se mai spunea prin alte părţi, era alimentat cu paie, afate din belşug pe arie, care, arzând, încălzeau apa dintr-un cazan, producând abur sub presiune a cărui forţă punea în mişcare volantul, care începea să se învârtească. Mişcarea de rotaţie a volantului se transmitea printr-o curea, lată de 15-20 de centrimetri, la batoza aflată la vreo 20 de metri distanţă. Cureaua de transmisie se mişca cu viteză, fiind foarte periculoasă dacă nu aveai grijă să te fereşti din preajma ei. Vă recomand să revedeţi filmul românesc Pădureanca, inspirat din nuvela lui Slavici, unde este o scenă în care fiul nelegitim al lui Busuioc, unul din personajele principale, este prins de cureaua batozei, tras spre volant, aruncat şi strivit, găsindu-şi moartea. Un vecin din generaţia bunicului meu, Florea ale Muţulică (Văleanu), avea trei degete lipsă la mâna stângă, palma sa, care mai avea doar degetul mare şi cel mic, părând un fel de cleşte. În copilăria sa, unchiu Florea Muţulică atinsese cureaua de transmisie a batozei, care-I retezase instantaneu cele trei degete!
Măruntaiele batozei în funcţiune generau un vuiet specific, destul de puternic, Urletul celor trei-patru batoze de pe arie, ce funcţionau concomitent, se auzea din depărtare. Carul încărcat cu snopi din stog, trăgea lângă batoză, într-o latură, de unde snopii erau luaţi în furcă unul câte unul şi înălţaţi în sus, spre coşul batozei. Sus, pe batoză, se aflau doi oameni. Unul prindea snopul, întins spre el cu furca, îl lua şi i-l dădea celuilalt, care-l desfăcea din legătură,î-l răsfira şi-i dădea drumul pe coş, spre măruntaiele batozei. Apoi alt snop, şi altul şi tot aşa până se golea carul, care pleca, fiind imediat înlocuit de altul, care aştepta la rând. La capătul din faţă al batozei, într-un jgheab din lemn, din cele folosite la culesul viilor (lin, cum i se spune în Oltenia), curgea grâul auriu pe patru orificii pătrate. Îmi plăcea să mă bag în jgheab şi să mă joc acolo, să fac baie în grâu precum vrăbiile în praful uliţei.
La capătul celălalt al batozei, la curul batozei, cum i se spunea, curgeau paiele şi pleava. În videoclipul care mi-a prilejuit aceste amintiri, batoza are ataşată o presă de balotat paiele. La noi nu se pomenea aşa ceva. Paiele curgeau direct jos, pe pământ, împinse de patru piese asemănătoare unor scânduri late, care se mişcau în sus şi în jos, nu toate odată ci în timpi diferiţi, precum pistoanele în cilindrii unui motor cu ardere internă. Piesele alea care împingeau paiele se numeau caii batozei şi zău că semănau cu nişte cai care, înhămaţi la căruţă, îşi aruncau în galop capetele în sus şi-n jos. La curul batozei erau câteva femei care, cu cârpele pe ochi din cauza prafului intrau sub batoză şi trăgeau paiele cu furcile, să nu se îngrămădească în sus, să înfunde batoza. Un bărbat cu o pereche de boi, legaţi între ei cu o funie lungă, se apropia de batoză, trecea funia prin dosul grămezii de paie trase femei de sub batoză, şi, mânând boii, ducea furcoiul ceva mai departe unde se strângeau paiele. Nouă copiilor ne plăcea să intrăm în fugă în prăfăraia aia din spatele batozei, de unde eram alungaţi cu chiote şi firuieli de către femeile ce munceau acolo. Fugeam râzând, şi peste puţin timp iar eram acolo. Era aşa prăfăraie acolo încăt, de multe ori, vara, când eu şi fratele meu veneam seara de la joacă, plini de praf, iar mama ne spăla pentru a mânca şi a ne băga în pat, la culcare, se mira, spunând: „Pe unde-o-ţi fi umblat, mamă, că parc-aţi fi fost la curu’ batozei.” Ce ne mai plăcea nouă era că la arie era şi o prăvălie, o baracă din scânduri, de unde puteam cumpăra bomboane, rahat şi sirop nu pe bani, ci pe poala cu grâu pe care-l luam fără restricţii din jgheabul batozei. Când băga la coş ceata noastră, bineînţeles. Deşi munceau din greu, toată lumea era veselă, mai ales atunci când recolta era bogată, şi nu se uitau la câteva poale de grâu, acolo! După ce terminau de treierat, oamenii îşi duceau grâul şi paiele acasă. Clădeau paiele în fundul oborului, şira de paie fiind un element nelipsit din curţile liţenilor. Paiele erau folosite ca aşternut pentru animale cât şi drept combustibil, în casele acelor vremi existând sobe de paie. Soba era într-o cameră iar gura de alimentare la ogeac, în tindă adică. Era o gură largă, cam cât o roată de automobil de astăzi, ba chiar mai mare. Paiele se aduceau cu coşul şi erau împinse în sobă cu un instrument numit cioacă. O bucată dreptunghiulară de scândură, cam de 15 pe 30-40 centimetri, având o coadă lungă, înfiptă perpendicular. Cioaca servea şi la scoaterea cenuşei din sobă. În şira de paie îşi găseau iarna adăpost câinii familiei şi numeroase vrăbii, care-şi făceau găuri în ea. După colectivizare, când din curţile sătenilor au dispărut şirele de paie, întrucât oamenilor le fusese luat pământul, bunicul glumea uneori. - Acum nu-ţi mai goneşti câinile din uşa casei cu „Marş la paie” – zicea surâzând - ci cu “Marş unde-au fost paiele”! În ceea ce priveşte grâul nou, din ultima recoltă, după primul măciniş, înainte ca cei ai casei să mănânce din pâinea nouă, gospodina casei făcea „colacul fântânii”! Un colac mare, rotund, cu o gaură în mijloc. Împodobit cu flori împletite, colacul se aşeza pe capul unei fete de 12-13 ani, neprihănite, care îl plimba cu alai, însoţită de copiii din vecini, pe uliţă, până la prima fântână. Aici gospodina scotea colacul de pe capul fecioarei şi-l rupea în bucăţi, pe care le împărţea copiilor. Nu îmi mai amintesc dacă se rosteau ceva vorbe rituale. Mi-o amintesc însă pe o copilă din vecini, Gicuţa ale Paraschivan (Văleanu), ce frumoasă şi mândră era, mergând pe uliţă cu colacul ăla plin de flori încolăcite pe el. Parcă era o zână din poveşti ori Demeter, zeiţa agriculturii şi a fertilităţii din mitologia greacă! Peste vreo doişpe-treişpe ani de la ultima arie la care am fost, elev de liceu de-acum, am fost luat de tatăl meu, şef de fermă la C.A.P., la recoltatul grâului. Munca ţăranilor se uşurase, nu mai stăteau aplecaţi din mijloc, cu capul în jos şi secera în mână. Munca asta grea o făceau acum combinele. Nu am mai regăsit decât mirosul îmbătător al lanului de grâu Din lan nu prea se mai înălţau decât rar ciocârlii, iar prepeliţe, potârnichi şi iepuri zburând ori alergând peste câmp nu am mai văzut, deşi n-am stat doar o zi acolo ci cât a durat secerişul.. Lamele înfricoşătoare ale meselor de recoltare din faţa combinelor distrugeau totul în calea lor, inclusiv cuiburile şi puişorii păsărilor şi iepurilor care, în perioada aia a verii, erau prea mici pentru a şti şi a putea să se ferească. Dispăruse şi aria de treierat, şi batozele, înlocuite de combinele care recoltau şi treierau grâul în acelaşi timp. Astăzi au dispărut şi oamenii aceia frumoşi şi mândri, care-şi câştigau pâinea cea de toate zilele cu palmele şi sudoarea frunţii. S-au mutat în cimitirul de la marginea satului, năpădit de buruieni înalte şi dese printre care cu greu mai poţi răzbi, semn că au fost părăsiţi şi uitaţi! Puţinii care încă mai supravieţuiesc, îşi târâie bătrâneţile în singurătate. Copiii lor, bătrâni şi ei de-acum, şi-au făcut rosturi la oraş, iar nepoţii, cărora guvernanţi lacomi şi nevrednici nu au fost în stare să le ofere ceva în ţara strămoţilor lor, s-au risipit prin lume, căutându-şi rosturi aiurea. Dintre cei care au rămas, puţini se mai străduie să lucreze pământul, cei mai mulţi preferând să-i lase pe d-alde Dragnea să se îmbogăţească de pe urma lui, aruncându-le şi lor câteva firimituri de la masa lor, ori tocându-şi ajutoarele sociale la cârciumă. Satul e îmbătrânit, aproape în agonie, pe fiecare uliţă fiind case părăsite care intră încet-încet în pământ! Satul viu şi frumos de odinioară mai trăieşte doar în amintirile unora ca mine, care şi noi ne împuţinăm pe zi ce trece!