Epistola preainteleptului Solomon catre credinciosii craioveni

Zilele trecute presa din Banie a relatat despre scrisorelele de felicitare trimise de Antonie Solomon, primar in exercitiu al Craiovei si candidat pentru aceeasi functie la alegerile ce vor avea loc peste doar sapte saptamani, tinerilor ce au implinit recent 18 ani si care, pe 10 iunie, vor vota pentru prima oara.
Interpelat de ziaristi in conferinta de presa de acum doua zile cu privire la acest subiect, Aurica Solomon a negat orice conotatie electorala a respectivei fapte, spunand ca este doar un gest frumos, menit a fi o incurajare de a nu se lasa calcati in picioare, adresata celor ce vor fi viitorul acestui oras, bla- bla- bla, bla-bla-bla.
Sa zicem ca asa ar fi, cum zice Aurica, trimiterea acestor scrisori tinerilor de 18 ani nu a avut nici o conotatie electorala si nu a urmarit nici un scop politic.
Ce te faci insa ca in Saptamana Mare, eu si vecinii mei din blocul de opt etaje in care locuim am gasit in cutiile postale cate o ilustrata pe care la destinatar scria: “De la Primarul tau pentru un craiovean cu credinta.” Alaturi era o urare, edilul dorindu-ne nu doar “Paste fericit?” ci si ca “…Lumina sfanta a Invierii sa ne lumineze sufletul si chipurile.”
Probabil pentru a sti pe cine sa votam la viitoarele alegeri deoarece textul urarii pascale nu era plasat sub vreo imagine cu conotatii religioase ci sub cea a vulturului jumulit al UNPR, mai exact sub sigla formatiunii politice careia multi ii spun Uniunea Nationala a Pupincuristilor din Romania, stiut fiind ca cei care au creat aceasta facatura politica, intrata in Parlamentul Romaniei fara ca cineva sa-i fi acordat vreun vot, au avut drept stindard izmenele lui Basescu, seful lor remarcandu-se initial prin contabilizarea stricta a indispensabililor si obielelor racanilor din armia romana. Ehei, dar de la o izmana de recrut la damful celor cotroceniste e o cale lunga, care nu-i la indemana oricui.
Dar sa revenim la epistola prea inteleptului Solomon. Alaturi de sigla uneperista, in coltul din dreapta, in loc de timbru, este aplicat sloganul electoral, alb-albastru, al lui Solomon: “Iubesc Craiova – ANTONIE SOLOMON”. In partea de jos, sub adresa destinatarului, sunt adresele celor doua site-uri electorale ale lui Solomon.
Daca nici aceasta scrisorica adresata locuitorilor Baniei nu are conotatii electorale atunci inseamna ca eu sunt sahul Persiei si inca nu am aflat.
Problema insa nu este conotatia electorala a acestei scrisori. Fiecare candidat are dreptul sa-si faca propaganda electorala asa cum crede de cuviinta, asa cum poate si asa cum il tine buzunarul. Nu s-ar face gaura in cer nici pentru faptul ca, oficial, campania electorala inca nu a inceput. Fie si-un lup mancat de oaie, in ultimii ani ne-am cam tot aflat in campanie electorala neoficiala.
Problema este ca eu cred, si-s aproape sigur ca nu ma insel, ca aceasta campanie electorala, mai exact scrisorile la care ma refer, nu e platita nici din buzunarele lui Aiurica Solomon, nici din pusculita UNPR-ului. Ci din buzunarele mele, ale dumneavoastra, ale noastre, ale tuturor, mai exact din bugetul Primariei, pastorita de candidatul Solomon.
De-ie Domnul sa ma insel! Dar, daca facem niste conexiuni, daca legam intre ele niste informatii aparute in presa acum cateva zile sau cu catva timp in urma, concluzia se impune de la sine.
Astfel. Nicusor Fota scria in numarul din 01.02. 2012 al saptamanalului Indiscret articolul “Bugetul de imagine al Primariei Craiova creste de cinci ori” in care devoala faptul ca revenirea la butoane a primarului Solomon aduce schimbari substantiale in proiectul de buget, Primaria planuind sa cheltuiasca anul acesta de cinci ori mai mult decat anul trecut pentru imaginea sa. Si a celui care o reprezinta, evident, ca doar institutia din A.I.Cuza nu s-o reprezenta singura. Mai exact, 1,5 milioane lei noi (15 miliarde lei vechi), in conditiile in care in 2010 au fost cheltuite pentru imagine un miliard lei vechi iar in 2011 trei miliarde. Deci in acest an au fost prevazute sume de aproape patru ori mai mari decat cheltuielile cumulate ale celor doi ani anteriori(http://www.indiscret.ro/328/actualitate/10064/bugetul-de-imagine-al-primariei-craiova-creste-de-cinci-ori.html).
Oare ce urma sa se intample anul acesta in Craiova care sa justifice aceasta crestere spectaculoasa a bugetului alocat pentru imagine? Jocurile Olimpice nu se mai organizeaza la Londra ci la Craiova? Finala Cupei UEFA se va desfasura pe stadionul din Banie? Sunt alte evenimente epocale despre care inca nu am luat la cunostinta? Nu, domnii mei, singura explicatie plauzibila sunt cele doua campanii electorale preconizate pentru acest an.
Acum doua zile pe site-ul de stiri locale din Craiova, Oltenasul.ro, a fost publicata informatia ca la inceputul lunii aprilie Primaria Craiova a incheiat cu Posta Romana un contract pentru distribuirea corespondentei in valoare de 570 000 lei noi, adica aproape sase miliarde lei vechi(http://www.oltenasul.ro/primaria-craiova-trimite-scrisori-de-6-miliarde-de-lei-vechi/).
Ei, nu vi se pare ca lucrurile se leaga? Inca n-am citit despre vreun contract de distribuire a scrisorilor incheiat nici de Aurica Solomon, nici de Gheorghe Bica, nici de filiala craioveana a UNPR-ului. Si atunci, cum sa nu cred ca ne expediem singuri scrisori, pe banii Primariei, adica ai nostri, in care facem propaganda electorala lui Aurica Solomon si formatiunii pe care o reprezinta? Care, in nerusinarea ce-i caracterizeaza, au confiscat in interesul lor nu doar bugetul de imagine al Primariei, ci si Sfanta Sarbatoare a Invierii Domnului. Sa ma ierte Dumnezeu, dar eu asa consider din moment ce urarea „Paste Fericit”, semnata de Antonie Solomon, este vegheata nu de crucea jertfei Mantuitorului ci de vulturul stilizat de pe sigla UNPR-ului.
Intrebat in conferinta de presa din 18 aprilie de unde a avut datele de nastere si adresele tinerilor care au implinit 18 ani, Solomon a balbait un raspuns, aruncand vina pe fostul lui partid si pe fostul sau consilier: „De la partid, de la PDL, ei mi le-au dat. Domnul Radu m-a pus atunci in posesie. Nu glumesc, ei le-au luat, habar nu am de unde”, a marturisit Solomon, potrivit celor relatate de Laura Motarliche in editia din 19 aprilie a cotidianului Cuvantul Libertatii.
Daca Solomon n-are habar, se poate insa banui. Fostul sau consilier personal si, totodata, consilier municipal PDL, Radu Teodor, a fost, inainte de a iesi la pensie si a intra in politica, ofiter de politie, sef al SEIP Dolj, structura ce ingloba pe atunci formatiunile de evidenta a populatiei si de pasapoarte. Nu cumva, ca si Pacepa odinioara, colonelul a parasit sediul de pe Amaradia purtand prin buzunare niste dischete ce le-ar fi fost de folos noilor stapani? Asa esti tentat sa crezi la prima lectura si sa consideri ca ar fi interesant si, in acelasi timp, de dorit ca structurile abilitate ale serviciilor de informatii si ale MAI, in masura in care nu sant portocalizate si aservite pana in varful unghiilor, desi dupa lege ar trebui sa fie independente si impartiale, sa cerceteze aceasta ipoteza si sa faca lumina in acest caz.
Numai ca Radu Teodor a iesit de peste sase ani la pensie iar dupa pensionarea sa structura craioveana de evidenta a populatiei a trecut de la Politie in organigrama Primariei, deci in subordinea directa a primarului. Si atunci, de unde o fi avut oare Aurica datele?

20.04.2012 Iancu BATA

Solomon Tracul, cel mai cinstit si mai destept dintre primari

Desi in conferinta de presa din 25 ianuarie primarul penal al Craiovei, Aurica Solomon, se plangea ziaristilor ca el vine la Primarie doar pentru 33 de milioane lei vechi lunar, bani pentru care primeste si toate reprosurile acestora, la intalnirea cu reprezentantii presei de ieri, 19 aprilie, s-a autodemascat, devoaland, din orgoliu si prostie, cred eu, ca lucrurile nu stau de loc asa cum se vaicarea acum trei luni.
Intrebat de ziaristi cum comenteaza declaratiile senatorului Radu Berceanu care, in urma cu doua saptamani, spunea ca drumul expres Craiova – Pitesti nu a fost realizat fiindca o parte din terenurile ce urmau a fi despagubite apartineau lui Solomon, primarul penal a rabufnit, dupa cum relateaza Bogdan Marica in Radical de Dolj: “Sa ii spui domnului, cum il cheama, ca eu mi-am luat terenuri la Videanu, acolo, pe centura, am fost destept. Nu pot sa cred ca un om poate sa se exprime in fata presei fara argumente despre un primar care poate e cel mai cinstit dintre toti.”
Ca, spre deosebire de ieri, atunci cand a luat terenuri pe centura, chiar pe locul pe unde urma sa fie trasat viitorul drum expres, a fost destept, sunt de acord, desi desteptaciunea sa e relativa. Ar fi fost cu adevarat destept doar daca era un simplu particular. Ca primar in exercitiu, insa, desteptaciunea sa pute. Pute a coruptie, cuvant ce are si alte conotatii decat cele definite strict de Codul Penal, avand si sensul de abatere de la moralitate, venalitate.
Iar Solomon s-a autodefinit ieri ca fiind unul dintre baietii destepti la care se referea, candva, mentorul sau recunoscut, Basescu.
In megalomania si egocentrismul sau, Solomon a afirmat despre sine ca este primarul cel mai cinstit dintre toti. El poate crede asta despre sine, o poate si clama, este dreptul sau. Eu insa nu-l consider un om cinstit. Cinstit, pur si simplu, Iar daca nu este un om cinstit, cu atat mai mult nu poate fi cel mai cinstit dintre toti.
Daca ne uitam in DEX, vedem ca cinstit este cineva “care este de buna credinta; onest, corect; care nu insala. Vrednic de respect, stimat. Incoruptibil, integru, curat, nepatat. Onorabil. Toate aceste calitati, conform dictionarului, il definesc pe omul cinstit.
Ori, este Aurica Solomon caracterizat de aceste epitete?
Lasam deoparte faptul ca a stat la puscarie sase luni pentru fapte de coruptie. Unii o sa obiecteze, spunand ca, din moment ce justitia nu a dat o hotarare definitiva, opereaza prezumtia de nevinovatie. Partial, au dreptate. Partial, pentru ca, sa nu uitam, magistratii care au emis mai multe mandate consecutive de arestare s-au pronuntat déjà. Daca n-ar fi fost vinovat, daca n-ar fi fost probe, n-ar fi emis acele mandate. Iar daca l-au pus in libertate, l-au pus pentru ca legislatia procesual penala, asa cum a fost modificata prin legea 281/2003, nu mai permite arestarea preventiva pentru o durata mai mare de 180 de zile. Cu alte cuvinte, mai mult de sase luni. Deci magistratii l-au tinut in arest atat cat le permite legea. Iar daca n-ar fi fost vinovat, nu cred ca si-ar fi permis acest lucru. Cat despre faptul ca de atunci procesul treneaza, asta este alta discutie.
Oare, un om care a stat sase luni la puscarie pentru fapte de coruptie, pentru luare de mita, se poate numi incoruptibil, integru, curat, nepatat? Onorabil? Deci cinstit? Eu cred ca nu!
Dar, cum spuneam, sa lasam deoparte implicarea sa in dosarul Penescu si cele sase luni, deocamdata, de puscarie. Sa ne aplecam putin asupra dezvaluirilor facute de domnul senator Berceanu, recunoscute ieri, din orgoliu si prostie, de Aurica Solomon.
Domnul Berceanu a dezvaluit, iar Aurica a recunoscut, ca mult prea cinstitul nostru primar, (primarul primarilor si cinstitul cinstitilor, dupa cum se crede el si-l canta, precum pe Ceausescu mai antart, lautarii platiti din bani publici, din banii nostri, ai tuturor), a cumparat terenuri pe traseul viitoarei centuri a Craiovei, pe unde urma sa fie construit drumul expres Craiova – Pitesti.
Pentru cei care nu cunosc, valoarea acestor terenuri urma sa creasca exponential, statul platind bani grei, cu titlu de despagubiri, celor ce urmau sa le cedeze pentru ca drumul sa poata fi construit. In plus, pe resturile de teren ramase in vecinatatea drumului se puteau construi statii de benzina, magazine, parcari cu diverse utilitati, cei ce le construiau urmand, la randul lor, sa plateasca bani grei pentru a le cumpara sau inchiria.
Profitand de informatiile referitoare la viitoarea investitie si traseul viitorului drum expres, obtinute in virtutea functiei sale de primar al Craiovei, Aurica Solomon a cumparat la preturi de nimic terenurile ce urmau a fi rascumparate de stat la preturi mult mai mari. Oare taranii simpli care detineau aceste terenuri au avut aceleasi informatii ca Aurica Solomon? Stiau ei ce urma sa se construiasca pe terenurile lor? Stiau care este valoarea reala a acestor terenuri? Daca ar fi stiut si ei ce stia Aurica, le-ar fi vandut ori ar mai fi zabovit, sperand si ei la ceea ce a asteptat auto-proclamatul cel mai cinstit primar, primarul primarilor, Solomon?
Pentru ca, daca nu stiau, totul nu este decat o inselatorie. Aurica Solomon si altii ca el, care stiau, i-au inselat pe acei oameni simpli, profitand de buna lor credinta. Iar dictionarul spune, intr-una din definitii, ca un om cinstit este cel care nu insala.
Ieri Aurica Solomon s-a dezvaluit in toata splendoarea sa, aratandu-se a fi nu doar primarul penal al Craiovei ci si primarul venal al acestui frumos municipiu. Mai mult, a plusat dezvaluind ca va profita de vizita din 25 aprilie a premierului Mihai Razvan Ungureanu la Craiova, pentru a solicita reluarea proiectului drumului expres, ceea ce i-ar permite, in sfarsit, realizarea beneficiilor scontate atunci cand a jecmanit terenurile de la nestiutorii fosti proprietari.
Daca ar fi fost un om onest, Aurica Solomon nu s-ar fi vaicarit acum ceva vreme cu privire la modicul sau salariu de primar. Dupa cum procurorii au demonstrat, si el insusi a recunoscut ieri, indirect, in gura sa lacoma si-n buzunarele sale larg cascate tita Primariei nu doar picura ci varsa un adevarat rau de lapte si miere pe langa cele 33 milioane de lei vechi pe care-i primeste lunar, ca salariu. Daca ar fi fost onest si animat de profundele sentimente crestinesti de care prea adesea face parada, ar fi donat modicul sau salariu de primar unor institutii de binefacere, si nu s-ar fi vaicarit de putinatatea lui. Pentru ca are din ce trai, si el si toti al lui. Spatiile din vadurile Craiovei pe care, precum mentorul sau, casa din Mihaileanu, si le-a facut singur cadou pe cand administra patrimoniul unei intreprinderi comerciale de stat, ii aduc lunar mii de euro din chirii.
Iata de ce eu nu-l consider pe Aurica Solomon un om cinstit, un om integru. Asta este opinia mea. Poate sunt influentat, in judecatile mele, de anii in care am fost ofiter de politie si care, indubitabil, si-au pus amprenta asupra personalitatii mele.
Altii il pot considera un om integru. Treaba lor, depinde de standardele fiecaruia. Eu am insa alte pretentii de la cei care imi cer votul. Pe care, in nici un caz nu il voi acorda lui Antonie Solomon.

19.04.2012 Iancu BATA